472 ANNALES DE LA SCIENCE AGRONOiVlIQUE. 
(affectation) couverte d’un peuplement identique à celui qui nous 
occupe, le règlement d’exploitation prescrive d’achever la régéné¬ 
ration dans un délai ou une période de 30 ans. Admettons en outre 
que, selon un usage assez général, on se décide à ne pas tenir 
compte de l’accroissement futur dans le calcul de la possibilité. 
Qu’arriverait-il? 
Les coupes de régénération seraient taxées à ^ du volume inven¬ 
torié V, et c’est cette fraction de matériel qu’elles enlèveraient an¬ 
nuellement. D’un autre côté, l’accroissement incorporé pendant la 
i"® année serait égal au quotient de V par le denier adopté, c’est-à- 
dire A la fin de l’exercice, le cube des bois sur pied n’aurait 
donc pas subi de diminution ; il aurait, au contraire, bénéficié de la 
différence entre ^ et J- Puis, après la seconde année, nouvelle aug¬ 
mentation encore plus forte que la précédente, et ainsi de suite. 
Viendrait-on, au bout d’une décennée, à effectuer une vérification ? 
L’inventaire exécuté dans ce but montrerait qu’on se trouve en pré¬ 
sence d’un matériel T, sensiblement supérieur au matériel primitif. 
Gomme il ne resterait plus que 20 années à courir jusqu’à la fin de 
la période, la possibilité des coupes de régénération serait fixée à ^ i 
elle serait donc brusquement augmentée de plus d’un tiers, et l’on 
comprend sans peine qu’une seconde révision, opérée après 10 ans 
d’intervalle, lui ferait subir une hausse nouvelle. De pareils soubre¬ 
sauts, très gênants pour la bonne application des règles culturales, 
seraient en opposition complète avec la condition essentielle de tout 
aménagement de forêt : le rapport soutenu. 
Or, le cas que nous venons d’analyser n’est pas purement hypo¬ 
thétique. Beaucoup de révisions de possibilité ont révélé des situa¬ 
tions sinon tout à fait semblables, du moins très approchantes, et ont 
prouvé, comme notre expérience, que Vaccroissement futur des 
peuplements en eoiirs de régénération représente, en maintes circons¬ 
tances, une quantité trop eonsidérable pour qu’on puisse le négliger 
sans inconvénient^. 
1. S’il était besoin d’appuyer cette assertion par des exemples, nous citerions : 
1° les séries n°® 4 et 8 de la forêt domaniale de Haye, pour lesquelles la révision 
