478 
ANNALES DE LA SCIENCE AGRONOMIQUE. 
Des données contenues dans les 2 tableaux qui précèdent, nous 
avons déduit 1 accroissement absolu et le taux d’accroissement, au 
moyen de calculs tout à fait analogues à ceux dont nous avons expli¬ 
qué le mécanisme à la page 463. 
Tableau M. — Accroissement annuel moyen et taux d’accroissement 
pendant la période quadriennale 1884-1887. 
ESSENCES. 
ACCRO 
ISSEMBNT ANNUEL 
par hectare. 
TAUX d’accroissement 
pour 100. 
Bois fort. 
Menu bois. 
Volume 
Bois fort. 
Menu bois. 
Volume 
total. 
total. 
1 
2 
3 
4 
5 
6 
7 
m. c. 
m. c. 
m. c. 
Charme. 
1,18 
0,32 
1,50 
0.81 
0.22 
1.03 
Tilleul. 
1,05 
0,23 
1,28 
1.35 - 
0.30 
1.65 
Chêne. 
0,45 
0,07 
0,52 
0.97 
0.15 
1.11 
Hêtre. 
1,35 
0,18 
1,53 
3.21 
0.43 
3.64 
PeLii::lement entier. . . 
4,03 
0,80 
4,83 
1.29 
0.25 
1.54 
§ 4. — Interprétation des résultats niiméîâques. 
Les conclusions à tirer du tableau M sont conformes à celles que 
nous avons développées en étudiant la place de régénération n“ 1. 
Ainsi nous voyons : 
1° Que la production annuelle moyenne à l’hectare, représentée 
par un volume de près de 5 mètres cubes, se compose d’environ 
5/6 bois fort et 1/6 menu bois. 
2° Que l’ensemble du peuplement s’est accru à un taux assez 
élevé (1.54 p. 100) pour que l’accroissement futur méritât d’entrer 
en ligne de compte, si l’on avait à déterminer la possibilité des 
coupes de régénération ; 
3° Qu’il y a de grandes inégalités entre les tant pour cent d’ac¬ 
croissement des diverses espèces ligneuses qui constituent le peuple¬ 
ment. C’est le charme qui a fonctionné au taux le plus faible : son 
denier d’accroissement se chiffre par 97, tandis que celui du chêne 
est exprimé par 90, celui du tilleul par 60.6 et celui du hêtre par 
27.5 seulement. Aussi les nombres de la colonne 4 du tableau M, qui 
expriment l’augmentation de volume prise annuellement par les tiges 
