48 
ANNALES DE LA SCIENCE AGRONOMIQUE. 
Au point de vue pratique, cette distinction présente une réelle 
importance, parce que les rejets proventifs ont une assiette plus so¬ 
lide et qu’ils assurent la multiplication des individus beaucoup mieux 
que les rejets adventifs. Aussi, chacune des deux espèces de rejets 
sera-t-elle, autant que possible, étudiée à part dans le cours de ce 
travail. 
Parmi les causes capables d’influer sur la production et le déve¬ 
loppement des rejets de souches (proventifs comme adventifs), les 
auteurs classiques signalent particulièrement l'époque de Vabatage, 
et voici, en abrégé, le raisonnement qu’ils tiennent à cet égard, 
sans citer d’ailleurs aucune expérience précise à l’appui de leur 
opinion. 
« Les rejets, au début de leur existence, empruntent une grande 
partie de leur nourriture à la souche qui leur a donné naissance ; 
or, c’est pendant le repos de la végétation que les souches renferment 
la quantité maxima de réserve alimentaire. D’autre part, quand on 
exploite avant ou pendant l’hiver, l’intensité du froid peut amener 
des décollements d’écorce très préjudiciables à la formation des re¬ 
jets. La fin de l’hiver, c’est-à-dire le mois de mars, semble donc le 
moment le plus favorable pour effectuer l’abatage des taillis : on ob¬ 
tient de la sorte des pousses bien nourries et vigoureuses. 
« Tel n’est pas le cas pour les rejets qui naissent à la suite d’ex¬ 
ploitations faites en temps de sève. Sans parler de la perte résultant 
de ce que les rejets disposent d’un temps moindre pour s’accroître, 
il arrive alors fréquemment que les jeunes pousses, encore tendres 
et mal lignifiées, sont incapables de résister aux gelées précoces de 
l’automne 1 . » 
Ces assertions n’ont, assurément, rien d’invraisemblable. Mais 
comme elles reposent presque uniquement sur des considérations 
théoriques, il serait très désirable qu’elles fussent vérifiées et mises 
à l’épreuve, par l’emploi de la méthode expérimentale. 
C’est pour tenter de répondre, au moins en partie, à ce desidera- 
1. Lorentz et Parade, Cours de culture des bois, 5 e édit., p. 356 et suiv. — Ba- 
gnéris. Manuel de sylviculture, l re édit., p. 131 et suiv. — Boppe, Traité de syl¬ 
viculture, p. 225. 
