INFLUENCE DE l’ÉPOQUE DE L’ABATAGE. 
69 
temps et de pleine foliaison. Aussi, jusqu’à preuve contraire, incli¬ 
nons-nous à penser que, pour le chêne et le charme, l’époque de 
l’abatage n’exerce pas d’influence marquée sur le nombre des rejets. 
Pour le hêtre, il en est tout autrement, car nous voyons la coupe 
en juin présenter un maximum extrêmement remarquable, tandis 
que le minimum se rencontre dans les placettes exploitées en août 
et en mars. Quant aux mois de mai, juillet et avril, ils ont donné des 
résultats intermédiaires et presque égaux entre eux. 
Accessoirement, et en nous basant sur les calculs effectués pour 
l’ensemble des placettes I à VI, nous noterons : 
1° Que pour l’essence chêne, les souches des arbres de futaie ont pro¬ 
duit deux fois et demie plus de rejets que les souches des perches isolées; 
2° Que pour les sujets de taillis, le chêne a rejeté aussi abondamment 
que le charme (col. 6 et 10); 
3° Que les souches de hêtre ont été beaucoup moins fécondes que 
celles des autres essences 1 2 ; 
4° Que pour chacune de nos trois espèces ligneuses, mais surtout pour 
le hêtre, le nombre des rejets émis par les souches de cépées, comparé à 
celui des rejets fournis par les souches de tiges isolées, n’est pas en rapport 
avec le nombre moyen des étocs partiels composant les souches de cépées*. 
Art. 4. — Nature des rejets. 
Étant données les constatations opérées dans l’article précédent, il 
est clair que, pour nous rendre compte de l’influence exercée sur la 
nature des rejets, point n’est besoin de procéder successivement à 
l’étude des proventifs et des adventifs. Il suffit évidemment que 
nous examinions comment sont répartis les rejets de l’une de ces 
catégories, les adventifs, par exemple. 
Cette étude sera d’ailleurs limitée aux seules souches provenant 
de sujets de taillis, à l’exclusion complète des souches cl’arbres, les¬ 
quelles sont en trop petit nombre pour livrer des résultats concluants. 
Nous laisserons également de côté la place d’expériences n° 1, 
1. Il est probable que l’infériorité du hêtre à cet égard tient, pour une partie, au 
faible calibre de la plupart des sujets mis en expériences. 
2. On a vu à l’article 2, § 1 er , que les souches de cépées de chêne comprennent, en 
moyenne, 2.3 étocs partiels; celles de charme, 2.2, et celles de hêtre, 2.7. 
