72 
ANNALES DE LA SCIENCE AGRONOMIQUE. 
ses placettes, à la fin de la seconde année. Puis, à titre d’information 
supplémentaire, nous dirons quelques mots de l’allongement des 
pousses durant la troisième année. 
Notre comparaison portera, d’ailleurs, uniquement sur la longueur 
du plus grand des rejets de chaque souche, <c’est-à-dire du maître- 
rejet. 
Peut-être exprimera-t-on le regret que nous n’ayons pas pris pour 
base la hauteur des principaux rejets de chaque souche ? A la vérité, 
c’est ainsi que nous avions songé à procéder au premier abord. Mais 
finalement, nous avons dû modifier sur ce point notre programme 
primitif, parce que, certaines souches n’ayant qu’une ou deux pous¬ 
ses principales, alors que d’autres en présentaient dix ou plus, il 
nous a paru impossible de faire, entre les rejets à mesurer et ceux 
à négliger, un choix qui fût à l’abri de toute critique. 
Quant aux rejets les plus petits de chaque souche, ils sont, de par 
la concurrence vitale, voués au dépérissement et à la mort à très 
brève échéance. Aussi, avons-nous jugé qu’il n’y avait aucun intérêt 
à prendre leur taille en considération. 
§ 1 er . — Hauteur des maîtres-rejets à la fin de la deuxième année. 
Les résultats consignés dans le tableau F ci-après sont empruntés 
aux places d’expériences n os i, 2 et 4 h Ils présentent, comme on le 
voit, des différences très grandes suivant les coupons et font ressor¬ 
tir, pour chaque essence, des particularités sur lesquelles il nous 
parait utile d’insister. 
1. Ainsi que nous l'avons déjà fait connaître, il n’a pas été opéré de constatations 
dans la place d’expériences n° 3, à la fin de la deuxième année. 
