77 
INFLUENCE DÉ L’ÉPOQUE DE l’aBATAGE. 
ches correspondent, en général, des pousses courtes, et inverse¬ 
ment. Or, par suite de la pénurie du hêtre dans le taillis, on sait que 
nous avons dû recourir tantôt à de véritables perches, tantôt à de 
simples baguettes. Il s’ensuit que les maîtres-rejets mesurés provien¬ 
nent de sujets ayant un diamètre très différent selon les coupons et 
les places d’expériences. En particulier, ce diamètre est sensiblement 
plus fort dans les placettes numérotées II et III que dans les autres 
coupons (en moyenne 6 centim. contre 4). Les chiffres consignés 
dans les colonnes 12 à 14 du tableau F ne sont donc pas rigoureuse¬ 
ment comparables. 
Gela dit, nous constaterons simplement que, dans leurs variations, 
les nombres de la colonne 14 obéissent presque exactement à la 
même loi que les données similaires concernant le chêne: en parti¬ 
culier, c’est toujours l’exploitation d’avril qui fournit le maximum 
de hauteur et l’exploitation de la mi-août qui donne lieu au minimum. 
Si, maintenant, on veut bien rapprocher entre eux les nombres 
de la dernière ligne du tableau F, qui se rapportent à l’ensemble des 
placettes I «à VI, on remarque qu’ils se prêtent à plusieurs déductions, 
dont voici les plus intéressantes : 
1° En moyenne, et pour chaque essence, la hauteur des rejets venus 
sur des souches d’arbres dépasse celle des rejets engendrés par des sou¬ 
ches de sujets de taillis. Toutefois, si l’écart est assez prononcé pour le 
chêne, il est médiocre pour le charme et très minime pour le hêtre. 
2° En moyenne aussi, pour chaque essence, les souches de cépées 
donnent naissance à des rejets un peu plus grands que les souches prove¬ 
nant de perches isolées. 
3° Les rejets de chêne sont beaucoup plus élevés que ceux de charme, 
et ceux-ci sont eux-mêmes bien plus grands que les rejets de hêtre. D’a¬ 
près les nombres des col. 6,10 et 14, les hauteurs moyennes correspondant 
à ces trois essences sont entre elles respectivement comme les nombres 
10, 8 et 5 h 
1. Ces mêmes relations de hauteur existent encore, entre rejets de chêne et de 
hêtre, quand on considère exclusivement les résultats fournis par les exploitations de 
mars à mai. C’est ce fait, joint à la fréquence des cas de stérilité chez les souches 
de hêtre, qui explique comment le chêne peut, sans soins spéciaux, lutter avantageu¬ 
sement contre son rival dans nos recrûs de taillis, à la condition toutefois qu’on 
n’exagère pas le nombre des hêtres et des charmes dans la futaie réservée. 
