158 ANNALES DE LA SCIENCE AGRONOMIQUE. 
sous laquelle se trouvaient les semences; l’extrême sécheresse, en 
introduisant sous une autre cloche des récipients renfermant de 
l’acide sulfurique anhydre. 
On est en droit de se demander si ces variations ne sont pas sus¬ 
ceptibles d’introduire un élément d’erreur dans la détermination du 
coefficient de pureté d’un échantillon d’analyse. Il est certain que si, 
parmi les impuretés, il se trouve des matières inertes d’hygroscopi- 
cilé faible ou nulle, quand l’état hygrométrique de l’air est élevé, le 
P 
coefficient de pureté se trouve plus fort, car dans le rapport p — - j . 
(V poids des semences pares, I poids des impuretés) qui représente 
ce coefficient, I reste constant quelle que soit l’humidité atmosphé¬ 
rique et la fraction augmente, puisqu’aux deux termes on ajoute une 
même quantité qui n’est autre que le poids de l’eau absorbée par 
les semences pures. Il en est de même si, parmi les impuretés, il se 
trouve des semences étrangères d’hygroscopicité plus faible que celle 
de la semence considérée. Dans le cas contraire, l’inverse se produi¬ 
rait, c’est-à-dire que le coefficient de pureté varierait en raison in¬ 
verse de l’état hygrométrique de l’air ambiant au lieu de varier en 
raison directe de celui-ci. 
Je crois cependant que l’erreur résultant de ce fait se trouve gé¬ 
néralement assez faible et qu’elle n’est sensible que dans le cas où 
les matières étrangères se rencontrent en proportion notable dans 
l’échantillon. Mais ce qui, à première vue, semble moins négligeable, 
c’est, pour les semences de graminées de prairie dans lesquelles les 
glumes vides sont souvent en quantité assez considérable, l’erreur 
qui peut être causée par une différence d’hygroscopicité entre ces 
glumes et les graines pourvues d’une amande. Le tableau suivant, 
obtenu à l’aide de pesées effectuées simultanément sur des semences 
pleines et des balles de ces semences va nous dire s’il y a lieu d’en 
tenir compte. 
Tableau. 
