160 
ANNALES DE LA SCIENCE AGRONOMIQUE. 
iront exagérées et Y on sera tenté de les attribuer à la maladresse de 
l’opérateur ou bien à la présence dans l’échantillon d’une forte pro¬ 
portion de poussière partie au vannage et que l’on doit alors faire 
entrer dans les impuretés. De toute façon il y a incertitude et l’on 
risque fort, en voulant trancher la question dans un sens ou dans 
l’autre, de commettre une erreur qui peut parfois affecter sensible¬ 
ment le résultat final de l’analyse. On se rendra mieux compte de 
l’importance de cette erreur quand on saura que la seule haleine de 
l’opérateur est susceptible de déterminer parfois dans l’échantillon 
qu’il examine une augmentation de 1 à 2 p. 100 de son poids primi¬ 
tif. Il sera donc nécessaire, pour être en mesure de tenir compte de 
l’influence de l’hygroscopicité, de placer dans les mêmes conditions 
que l’échantillon d’analyse ou dans des conditions s’en rapprochant 
autant qu’il sera possible, un échantillon témoin de même poids pri¬ 
mitif que le premier dont le poids, après l’opération du triage, sera 
considéré comme représentant celui qu’aurait au même moment l’é- 
chantillon d’analyse s’il n’avait subi aucune perte du fait des mani¬ 
pulations auxquelles il a été soumis. 
