178 
ANNALES DE LA SCIENCE AGRONOMIQUE. 
N s ', l’azote total contenu dans le sol à la fin de l’expérience ; 
N e , Y azote total donné comme engrais ; 
N p , l’azote total contenu dans l’eau de pluie (ammoniacal, nitreux, 
nitrique) ; 
N p ', l’azote total contenu dans l’eau de drainage ; 
N x , l’azote atmosphérique. 
Nous pouvons de là tirer l’équation suivante : 
d’où: 
N r = N s + N 3 + N e H- N p + N x — N 3 ' — N p ', 
N* = N r + N 3 ' + N p ' — N s — N 3 — É e — N p . 
Cette équation, à condition que chacun de ses termes soit fixé avec 
précision, nous permettra d’établir la valeur de N* et de décider si, 
dans la production d’un certain poids de lupin réalisée dans les con¬ 
ditions de notre expérience, il y a eu ou non intervention de Va - 
zote atmosphérique. 
Cette équation qui doit nous donner une réponse catégorique pour 
les cultures sans engrais azoté et pour celle ayant reçu de fazote 
nitrique, peut nous laisser en défaut pour celles dont la fumure con¬ 
tient de l’azote ammoniacal ou de l’azote organique. On sait, d’après 
les travaux de MM. Reiset, Ville, Lawes et Gilbert, Kônig, Morgen, 
Schlœsing et Péchard, que la nitrification donne lieu à une perte en 
azote libre, insignifiante ou nulle dans la nitrification lente de l’azote 
organique du sol, peu élevée dans celle de l’ammoniaque, impor¬ 
tante dans celle des engrais à azote organique. Si la disposition de 
nos expériences nous assure de retrouver ou dans la plante, ou dans 
le sol, ou dans les eaux de drainage, l’acide nitrique résultant de 
cette oxydation, il n’en est pas de même pour un dégagement d’a¬ 
zote élémentaire dont la détermination nous échappe. Un gain en 
azote constaté dans ce cas est donc nécessairement un minimum, à 
moins que ce gain ne soit masqué par une perte en azote élémen¬ 
taire. 
Nous avons pour la première série d’expériences laissé de côté la 
question de savoir par quel mécanisme l’intervention éventuelle de 
l’azote élémentaire pourrait s’opérer. Nous avons, avant tout, voulu 
