MÉTHODES D’ANALYSE DES TERRES. 
293 
pas juger de la richesse d’un champ, si l’on ne connaît que la com¬ 
position de la partie fine ; il faut encore être renseigné sur la pro¬ 
portion de cette terre fine dans la masse totale de la couche arable. 
Les chimistes devraient toujours indiquer les deux ; on pourrait alors 
réduire leurs chiffres proportionnellement à la quantité de pierres 
et de gros sable que contient la couche arable, ou calculer combien 
cela fait de kilogrammes de potasse, d’acide phosphorique, d’azote, 
etc., par hectare. 
« Nous préférons le premier procédé. Par exemple, si les terres 
fines des deux champs contenaient 0.8p. 1000 d’acide phosphorique, 
1.4 p. 1000 d’azote et 2.6 p. 1000 de potasse, on donnerait ces chif¬ 
fres tels quels pour le premier champ, et il faudrait les réduire de 
moitié pour le deuxième, ce qui ferait 0.4 p. 1000 d’acide phospho¬ 
rique, 0.7 p. 1000 d’azote et 1.3 p. 1000 de potasse. 
« Dans le deuxième procédé, il faut admettre que la couche arable 
a une certaine profondeur et un certain poids par mètre cube de 
volume apparent. Si l’on prend 30 centim. de profondeur et si 
1 333 kilogr. est le poids moyen du mètre cube de terre, cette cou¬ 
che pèse 4 millions de kilogr. par hectare et, par suite, nous aurons 
pour les deux champs dont nous venons de parler : 
POUR LE 1 er . 
i 3 200 kilogr. 
Par hectare . . . 5 600 — 
' 10400 — 
POUR LE 2 e 
1 G00 kilogr. d’acide phosphorique. 
2 800 — d’azote. 
5 200 — de potasse. 
« Mais on peut objecter à cette manière de formuler la richesse 
d’un hectare de terre, que la profondeur à laquelle pénètrent les 
racines varie à la fois avec les diverses récoltes et avec la compacité 
plus ou moins grande du sous-sol. Au lieu d’introduire dans le cal¬ 
cul des facteurs si variables et d’arriver ainsi à des chiffres plus ou 
moins faux, il vaut mieux s’en tenir à ceux que l’analyse chimique a 
donnés pour la terre fine et les rapporter à la masse totale de la 
couche arable, en les corrigeant par un coefficient qui représente la 
proportion de terre fine que cette couche arable renferme. 
« En voici un exemple pris dans une de nos analyses, celle d’une 
terre de craie de Champagne appartenant à la ferme de M. Debrière, 
