378 
ANNALES DE LA SCIENCE AGRONOMIQUE. 
taire d’une parcelle de terrain, mais en lui donnant une soulte en ar¬ 
gent? Nous ne le pensons pas. De plus, il ne nous paraît pas néces¬ 
saire d’agir ainsi, dans l’intérêt même du but que nous voudrions 
voir atteint par la généralisation des opérations faites, avec tant de 
succès, dans certains départements et notamment en Meurthe-et-Mo¬ 
selle. 
L’engouement de certains publicistes et économistes pour les lois 
qui régissent le ^remembrement du territoire en Allemagne et dans 
les pays que nous avons cités, s’explique par l’heureuse influence que 
cette opération a exercée sur le développement agricole des régions 
où elle a été pratiquée, mais il nous semble que le tempérament de 
notre pays s’accorderait mal avec des mesures aussi contraires à nos 
instincts de liberté et d’individualisme. Grâce à Dieu, le socialisme 
w 
d’Etat n’a chez nous que de bien faibles racines, si tant est qu’il en 
ait, et ce n’est pas nous qui voudrions aider à son développement. 
Aussi convaincu que qui que ce soit des bienfaits que l’agriculture 
doit attendre de la diminution du morcellement parcellaire du sol, 
nous pensons que le problème peut être résolu sans qu’il soit néces¬ 
saire de recourir à des prescriptions aussi dures que celles dont la 
législation étrangère a armé les communes, en vue des opérations 
agricoles d’intérêt général. 
Une simple extension de la loi sur les associations syndicales du 
21 juin 1865 nous paraîtrait suffisante. Cette opinion, soutenue, dès 
1876, au sein de la Société centrale d’agriculture de Meurthe-et- 
Moselle que j’avais l’honneur de présider à cette époque, opinion 
développée dans un rapport dû à la plume autorisée de M. Puton, 
professeur de législation à l’École nationale forestière, n’a pas, 
jusqu’ici, prévalu dans les conseils de l’État. J’espère qu’un accueil 
favorable lui sera réservé par les pouvoirs publics lorsque les ques¬ 
tions que soulève la réfection du cadastre viendront en discussion 
au Parlement. Les propositions de modifications à la loi du 21 juin 
1865 formulées dans le rapport et adoptées à l’unanimité par les 
membres de la Société de Meurthe-et-Moselle me semblent de na¬ 
ture à résoudre la question des remembrements de territoire, de la 
façon à la fois la plus libérale et la plus efficace pour les intérêts de 
l’agriculture. 
