3S6 
ANNALES DE LA SCIENCE AGRONOMIQUE. 
Le malaise dont souffre l’agriculture est dù à des causes multiples: 
à leur tête ligure l’invasion phylloxérique qui, depuis de longues 
années occasionne à l’agriculture une perte annuelle de plusieurs 
centaines de millions; la reconstitution de nos vignobles marche à 
grands pas et tout donne lieu d’espérer, dans un avenir prochain, la 
disparition du fléau ou tout au moins de ses désastreux effets. En ce 
qui regarde l’agriculture proprement dite, où la production des cé¬ 
réales occupe une place tout à fait prépondérante, deux conditions 
principales me paraissent exercer une influence dominante sur la si¬ 
tuation douloureuse de l’agriculture. 
La première est le prix de revient beaucoup trop élevé auquel la 
masse des cultivateurs français produit le blé, la viande et les autres 
denrées alimentaires, par suite de la faiblesse des rendements qu’il 
obtient de l’exploitation du sol : c’est l’élévation de ce prix de revient 
qui l’empêche de lutter avantageusement contre la concurrence des 
produits étrangers, importés sur le marché français, lorsque les be¬ 
soins de la consommation l’exigent. N’est-il pas évident qu’il y a une 
étroite solidarité entre le prix de revient d’un hectolitre de blé par 
exemple et le nombre des hectolitres qu’on récolte à l’hectare? 
Les frais généraux, de loyer, impôts, semaille, récolte, etc., de¬ 
meurent presque invariables, que le sol produise huit à dix hectoli¬ 
tres seulement ou qu’il en donne vingt-cinq. Une faible dépense en 
engrais, suffisante pour augmenter d’un tiers ou de moitié le rende¬ 
ment du sol, est rémunérée, parfois au décuple, par la plus-value de 
la récolte. 
Une deuxième cause du malaise présent, notamment en ce qui 
concerne l’élevage du bétail, source de profits considérables dans 
une exploitation, réside dans l’intervention onéreuse des intermé¬ 
diaires entre le producteur et le consommateur; intervention qu’il 
importe d’autant plus de réduire au strict indispensable qu’elle élève 
le prix réclamé au consommateur sans profit aucun pour le produc¬ 
teur. 
En résumé: prix de revient trop élevé des produits du sol, par 
suite du rendement trop faible que nous en obtenons: concurrence 
des denrées étrangères, résultant de l’insuffisance de notre produc¬ 
tion indigène, coïncidant avec l’abaissement du prix des transports 
