24 
ANNALES DE LA SCIENCE AGRONOMIQUE. 
fumure. Des exemples comme ceux que je viens de rapporter ne 
sauraient manquer de donner leurs fruits : les jeunes gens, au sor¬ 
tir de l’école Dombasle, porteront, dans les exploitations qu’ils sont 
appelés à diriger, l’expérience acquise de visu que la production du 
sol est loin d’atteindre, en moyenne, dans notre pays, ce qu’on en 
peut attendre. 
Nous venons de voir l’influence décisive exercée sur le rendement 
de la terre par la qualité des semences qu’on lui confie. L’examen 
des résultats obtenus, avec la même semence, sous l’action des di¬ 
verses fumures, va nous montrer combien, de ce côté aussi, l’agri¬ 
culteur instruit peut accroître son rendement. 
En attendant, il se dégage nettement, je le crois, de ce qui pré¬ 
cède, une vérité importante, à savoir qu’aucun droit de douane ne 
peut entrer en ligne de compte avec les résultats à attendre d’un 
accroissement notable et très possible de la production agricole en 
France. . 
in 
Influence de la fumure sur les rendements. — Expériences 
de Rothamsted. 
Il ne saurait être question, nous venons de le voir, d’un prix de 
revient universel pour un produit agricole, pas plus d’ailleurs que 
pour un produit manufacturé, les conditions de production variant 
d’un lieu à l’autre et dans le même lieu, de façon telle que des 
moyennes de quelque exactitude n’en peuvent être déduites. 
Quelques exemples tirés de la récolte de celte année ont mis en 
relief les variations énormes du rendement et, partant, du prix de 
revient du blé, suivant la nature de la semence employée. La fu¬ 
mure, c’est-à-dire le complément que l’agriculteur est obligé d’ap¬ 
porter aux éléments nutritifs du sol, exerce une influence supérieure 
encore à celle que nous avons constatée pour la semence. L’impor¬ 
tance, extrême pour notre pays, de l’accroissement des rendements 
