LA PRODUCTION AGRICOLE EN FRANCE. 43 
Prix des 100 kilogr. de nitrate de soude (à 15.16 p. 100 d’azote) .... 28 fr. 
Prix du quintal de blé. 21 — 
Prix des 1,000 kilogr. de paille... 50 — 
Quant au fumier de ferme dont le prix dépend du mode de comp¬ 
tabilité adopté à son égard, on ne peut, comme pour les engais com¬ 
merciaux, lui assigner une valeur rigoureuse. J’adopterai sa valeur 
vénale en Lorraine, soit environ 8 fr. par 1000 kilogr. Sir J. Lawes 
m’écrit, à la date du l*""’ décembre 1884, que la valeur du fumier à Ro- 
thamsted ne peut être estimée au-dessus de 7 fr. les 1000 kilogr.; il 
ajoute que le prix vénal de l’azote ammoniacal ou nitrique, en Angle¬ 
terre, est à l’heure actuelle de 1 fr. 40 c. le kilogramme. M’adressant 
aux agriculteurs français, j’ai adopté, pour les engrais chimiques, les 
cours élevés de notre marché en 1883. Les matières fertilisantes, par 
excellence, sont la potasse, l’acide pliosphorique, les sels azotés; j’ai 
cru pouvoir négliger, dans mes évaluations, le prix de la magnésie, de 
la chaux et de la soude des»fumures de Rothamsted. Sur ces bases, la 
dépense totale «à l’hectare et par an s’établit de la manière suivante : 
Parcelle 3. — Sans fumure. 
Parcelle 2. — 35,000 kilogr. fumier de ferme, 
à 8 fr. les 1,000 kilogr. 
Parcelle 5. — Engrais minéral, 112 kilogr. 
potasse à 0 fr. 50 c. ■+• 71'^,9 acide phos- 
phorique à 0 fr. 80 c. 
Parcelle 6. — Engrais minéral (113 fr. 50 c.) 
48 kilogr. azote à 2 fr. 
Parcelle 7. — Engrais minéral (113 fr. 50 c.) 
H- 96^3 k 2 fr. 
Parcelle 8. — Engrais minéral (113 fr. 50 c.) 
-1- 144*^,5 à 2 fr. 
Parcelle 9. — Engrais minéral ( 113 fr. 50 c.) 
■+■ 96'^,3 azote à 1 fr. 79 c. 
FUMURE. 
FRAIS 
généraux. 
DÉPENSE 
totale. 
Fr. C. 
Fr. c. 
Fr. c. 
» » 
200 » = 
200 » 
280 » 
H- 
200 « = 
480 » 
113,50 
-1- 
200 
» 
= 313,50 
209,50 
-t- 
200 
» 
= 409,50 
306,10 
-t- 
200 
» 
= 506,10 
402,50 
“4- 
200 
» 
= 602,50 
285,90 
4- 
200 
» 
= 485,90 
Laissant de côté, pour un instant, les frais généraux estimés à 
200 fr. à l’hectare, cherchons quels ont été, par rapport aux dépen¬ 
ses occasionnées par les diverses fumures, les rendements en grain 
