LA PRODUCTION AGRICOLE EN FRANCE. 
63 
POIDS 
POIDS 
de 
semé 
l’hec- 
à 
tolitre. 
l’hectare. 
Kilogr. 
Kilogr. 
5. Blé Galand. 
77,2 
160 
6. Blé Foulard lisse . . 
77,5 
160 
7. Blé Dattel. 
78,4 
100 
8. Blé Golden Dropp . . 
81,6 
150 
fT. Blé Hunter Whist. . 
78 » 
150 
lO. Blé blond de Flandre. 
80,4 
160 
11. Blé d’Australie . . . 
79,7 
150 
12. Blé Blood Red . . . 
81,7 
150 
13. Blé Lamed. 
79,4 
75 
NOMBRE 
de litres 
de 
semence. 
NOMBRE 
de 
quintaux 
récoltés 
à l’hectare. 
RAPPORT 
du poids 
de la semence 
au poids 
de la récolte. 
Litres. 
Q. m. 
206,2 
18,93 
1 à 11,83 
206,4 
19,20 
1 à 12 » 
127,5 
20 » 
1 à 20 » 
183,8 
20,30 
1 à 13,5 
192,3 
21,80 
1 à 14,5 
199 » 
23,80 
1 à 14,87 
188,3 
23,93 
1 à 15,93 
183,5 
28 » 
1 à 18,66 
94,5 
29,79 
1 à 39,70 
Suivant les quantités plus ou moins considérables de semence em¬ 
ployées à la semaine, les rendements en blé, par rapport au poids de 
la semence, ont présenté, en moyenne, les écarts suivants : 
Semaine à 160 kilogr. (parcelles 5, 6 et 10) : Récolte =12.9 fois la semence. 
Semaine à 150 kilogr. (parcelles 1, 3, 4, 8, 9, 11 et 12) : Récolte = 13.83 fois la 
semence. 
Semaine à 100 kilogr. (parcelles 2 et 7) : Récolte = 18 fois la semence. 
Semaine à 75 kilogr. (parcelle 13) : Récolte =39.7 fois la semence. 
Il est à noter que le rendement maximum (Lamed 29 q. m. 79) a 
coïncidé avec la moindre quantité de semence employée. 
Nous avons donc, dans au moins dix parcelles, employé une quan¬ 
tité de semence très supérieure à celle qui était nécessaire pour 
obtenir une pleine récolte ; on voit, par là, toute la supériorité de la 
semaine en ligne sur la semaille à la volée. Si l’on arrivait, en 
moyenne, à n’employer plus que 100 kilogr., soit 130 litres environ 
à l’hectare, pour l’emblavure de nos 6.900.000 hectares, on réalise¬ 
rait une économie de 90 à 100 litres de semence par hectare, et le 
déficit de 1 hectol. 50 se trouverait réduit, de ce chef seulement, 
à 50 ou 60 litres. Personne, je crois, ne pourrait contester, avec 
quelque vraisemblance, que les autres avantages de la culture en li¬ 
gne ne se chargent de combler cette minime insuffisance dans nos 
rendements. 11 ressort de ces faits si intéressants qu’à elle seule, l’ex¬ 
tension de la culture en ligne à toute la surface emblavée, avec les 
semences actuellement employées, sans augmentation de la fumure. 
