« 
LA PRODUCTION AGRICOLE EN FRANCE. 67 
D’autre part, si le cultivateur, consentant plus souvent un sacrifice, 
très grand je le reconnais, renonçait pendant quelques années au 
concours que son fils peut lui prêter, et l’envoyait dans une école 
d’agriculture apprendre, plus heureux que son père, les choses qu’on 
n’enseignait pas autrefois et dont la connaissance est la base de tout 
progrès agricole, nul doute qu’il ne soit payé au décuple de la priva¬ 
tion momentanée qu’il se serait imposée. L’exemple de la Grande- 
Bretagne est là pour nous montrer ce que peut produire l’association 
morale du propriétaire et du tenancier, jointe à des connaissances 
générales et techniques des deux parties. Des baux longs, une en- 
éminemment solidaires, plus d’instruction de part et d’autre, tel se¬ 
rait le premier des progrès à réaliser chez nous h 
L’Institut national agronomique pour les fils des propriétaires et 
des exploitants des grandes fermes, les écoles régionales et les 
écoles pratiques d’agriculture pour les autres, largement dotées de 
bourses par l’État et par les départements, accessibles à tous, par 
conséquent, offrent dès à présent des ressources d’instruction que 
le Gouvernement sera tout disposé à accroître lorsque le Parlement 
lui votera les subsides nécessaires. Ces subsides paraîtront toujours 
bien modestes, quels qu’ils soient, si fon tient compte du nombre 
des citoyens intéressés à l’extension de l’enseignement agricole, à 
tous ses degrés, sur le territoire français. Mais la transformation des 
1. Ces lignes étaient écrites lorsque j’ai eu communication du remarquable rapport 
sur la situation de Tagriculture du département de FAisne, que M. E. Risler, directeur 
de rinstitut national agronooiique, vient de publier. Dans ce travail, plein d’observations 
précieuses, l’auteur constate un fait qui corrobore pleinement ce que je viens de dire 
de la nécessité de modifier au plus tôt les rapports de propriétaire à fermier. Dans le 
paragraphe qu’il consacre aux devoirs des propriétaires fonciers, M. Risler insiste sur 
ee fait que la crise agricole est peu sensible dans les pays à métayage, c’est-à-dire 
dans ceux où le propriétaire fournit assez de capital pour améliorer et bien exploiter 
les terres, où il donne à la culture une direction à la fois intelfigente et bienveillante 
pour le métayer. La crise n’existe pas davantage dans les pays de petite culture, où le 
propriétaire est en même temps fermier et ouvrier, et où, par conséquent, les trois 
agents de la production agricole, sol, capital et travail, sont réunis dans la même 
personne. La crise, ajoute-t-il, existe surtout dans des pays à fermage et particuliè¬ 
rement dans des pays à grandes fermes et à culture intensive, parce que c’est dans 
ces pays que les fermiers riches et instruits sont le plus indispensables. 
