ALIMENTATION DU CHEVAL DE TRAIT. 
G presse directement sur le disque et indirectement sur 
mais tous ces disques sont forcés de suivre le mouvement de 
rotation, vu que les ressorts en saillie S, adaptés au disque II, s’en¬ 
grènent dans les rainures correspondantes des disques. Par contre, 
le disque comme en général tous les disques n, reste immobile, 
les ressorts r fixés à la partie inférieure B empêchant le mouvement. 
Mais tous les disques peuvent glisser vers le bas, le long des res¬ 
sorts, jusqu’à ce que, par suite de la pression du couvercle, ils soient 
fortement appliqués les uns contre les autres. On voit que le disque 
est forcé de glisser sur le disque ; il en résulte un frottement 
dû à une pression égale à celle qui produit le frottement entre H et 
B, sans toutefois influencer celui-ci. De même, il se produit un frot¬ 
tement entre les disques et De cette façon on peut faire varier 
l’effort de traction du cheval de 17 à 40kilogr., suivant qu’on charge 
de poids plus ou moins lourds le couvercle A. 
Si, au contraire, on dispose les disques suivant la figure 6, le dis- 
Fig. 5. 
Fig. (5. 
Fig. 7. 
Fig. 8. 
que frotte n^, n^, et propoidionnellement 
l’effort de traction peut s’élever de 26 à 66 kilogr. 
La disposition indiquée par la figure 7 répondait mieux que toute 
autre aux besoins de la station d’IIohenheim : dans cette disposi¬ 
tion, l’effort de traction du cheval varie de 37 à 90 kilogr. ; les va¬ 
leurs estimées sont, en général, assez écartées l’une de l’autre pour 
fjue des évaluations en deçà ou au delà de ces limites soient rare¬ 
ment désirables, et par suite, le déplacement assez peu commode 
des disques ne sera qu’exceptionnellement nécessaire. 
On obtient le maximum de frottement en agençant les disques sui¬ 
vant la disposition représentée par la figure 8. Dans ce cas, f effort 
ANN. SCIENCE AGRON. 
23 
