98 
erkennt, gefässhaltige Landpflanzen hinein gelangt sind, die bei der 
entwickelten Formbeständigkeit nicht verschwinden konnten» Die 
in würfelförmige Stücke brechende dichte glänzende Steinkohle ist 
in allen Lösungsmitteln unlöslich, und zeigt unter keinen Umstän¬ 
den die geringste Spur von Structur. Man findet Kohlen, worin 
zahlreiche Abdrücke von Pflanzen sind, aber man findet unendlich 
viel mehr vollständig amorphe Steinkohle, und dazu gehört die 
würfelig sich spaltende. Es ist eine blose Behauptung ohne allen 
Beweis, dass jedes Stück Steinkohle Structur zeige. Die von Herrn 
Goeppert ausgelegten Pflanzenreste waren Schieferthon mit einem 
schwachen Beleg von Steinkohlensubstanz. Diese auf dem Schiefer¬ 
thon aufsitzende Steinkohlenhaut, die man der Binde jener Bäume 
zuschreibt, ist aber absolut amorph und auf den heutigen Tag noch 
schmelzbar. Nun ist bekannt, dass die Binde der Bäume eine sehr 
dichte Holzfaser besitzt, die noch unveränderlicher ist als das in¬ 
nere Holz selbst. Die Binde enthält viel mehr Aschenbestandtheile 
als das Holz selbst und ist vom Korkbaum bis zur Eiche unschmelz¬ 
bar. Es ist also eine ganz unglückliche Erklärung, die dünne 
Steinkohlenschicht, welche die Sigillarien bekleidet, von der Binde 
abzuleiten. An Luft und Wasser oxydirt sich die Binde zuletzt 
vollständig, aber wegen ihrer Dichtheit etwas langsamer, als ein 
gleiches Volum Holz. Dass aber die Binde ganz unbetheiligt dabei 
ist, beweist die Schmelzbarkeit der Kohle, denn sie gibt eine Koake, 
die vollkommen gleichartig ist mit der Koake derselben Steinkohle, 
wo sie keine Baumreste zeigt. Es ist einleuchtend, dass wenn die 
Steinkohle durch Austreten von Wasser, Kohlensäure und Kohlen- 
wasserstofi* aus Kohlenhydraten gebildet wird, dieselbe ein viel klei¬ 
neres Volum, als die ursprüngliche Pflanze einnehmen muss. Aus 
der Analyse der Steinkohle und des Holzes hat man gefunden, dass 
eine ungeheure Baumverminderung eintreten müsse, wenn die Kohle 
aus Holz entstanden ist. Es wurde vorgetragen, dass ein TOjähriger 
Wald nur eine unbedeutende Schichte Steinkohlen geben könne. 
Wenn das zugegeben würde, so fragt sich, wie man noch eine 
Structur werde erkennen können, wenn eine 70jährige Buche oder 
Eiche ein Steinkohlenflötz von 1 Zoll Dicke geben soll, und doch 
muss das geschehen sein, da solche und noch dünnere Flötze ver¬ 
kommen. Die dazu erforderliche Verjauchung oder Verflüssigung 
ist bei der Holzfaser unmöglich. Aber ganz entgegengesetzt be¬ 
merken wir an den erhaltenen Besten von Landpflanzen, dass sie 
gar keine Verminderung ihres Volum erlitten haben, und alle Ab¬ 
drücke von Wedeln, Stämmen, Blättern, Früchten sind wegen ihres 
Gehaltes an Holzfaser in ihrer Grösse nicht verändert. Es ist ein¬ 
leuchtend, dass Verminderung des Volums und Schichtenbildung 
mit Erhaltung der Structur unvereinbar sind. Da aber die Schich- 
teubiidung vorhanden ist, so kann sic nicht von solchen Pflanzen 
