99 
abgeleitet werden, welche noch wohlerhalten zu erkennen sind, 
üebrigens waren auch die von Hrn. Goeppert ausgestellten platt- 
gedrückten Sigillarien nur mehr Schieferthon, und keine Steinkohle. 
Auf der Grube Königsberg zu Oberhausen ist ein Gang von 4 Fuss 
Mächtigkeit so abgebaut, dass er parallel mit dem Streichen immer 
neben der Kohle bleibt. Man hat dann an einer Seite die aufge¬ 
schlossene Kohle und über sich im Hangenden die in Thon ver¬ 
wandelten Pflanzenreste. Man könnte dort tausende dieser Sigilla¬ 
rien- und Calamitenstämme herausfördern, und man sieht an der 
Decke, wie die einzelnen Stämme kreuz und quer übereinander 
liegen, sich zum Theil bedecken und wieder frei lassen. Diese 
Schichte in Thonletten verwandelter Pflanzenreste ist nur 6 Zoll 
dick und von da an der Schieferthon frei von Abdrücken. Es ist 
einleuchtend, dass diese mit dem Flussschlamm vom Lande gekom¬ 
menen Pflanzen auf die bereits abgelagerte Tangmasse sich abge¬ 
setzt haben, und wo sie etwas tiefer eingesunken sind, durch Umhüllung 
mit Tangenschleim erhalten wurden. Wo dieser Schutz fehlte, sind 
die Landpflanzen spurlos bis ausschliesslich der Form verschwun¬ 
den, und weil diese Thongebilde nur wenige Zoll über der Stein¬ 
kohle liegen und keine Steinkohle geworden sind, so können die 
Steinkohlen nicht aus Landpflanzen entstanden sein. 
Herr Goeppert führt nun ferner an, dass die festeren, den 
Araucarien der Jetztzeit in Structur ähnlichen Nadelhölzer sich 
während dieser Katastrophe erhalten hätten, dass sie vereinzelt, 
selten in zusammenhängenden Stämmen verkommen, und dass man 
diese Stämme fasrigen Anthracit oder besser mineralische Holzkohle 
benenne. 
Da haben wir also vereinzelte Araucarienstämme vollkommen 
erkennbar in der Kohle eingebettet und fragen uns, warum diese 
einzelnen Stämme ihre Structur nicht verloren haben, oder warum 
die ganze Kohlenbildung, wenn sie von Araucarien abstammen soll, 
nicht auch die Structur behalten hat. Die Antwort ist einfach die, 
dass die Araucarienstämme nicht zur Steinkohle gehören, dass sie 
etwas fremdartiges darin sind und sich noch als solches auszeichnen. 
Man hätte nun erwarten können, dass man diese mineralische Holz¬ 
kohle auf ihr Verhalten zu Feuer, auf ihre Dichtigkeit, Verkohlungs¬ 
fähigkeit geprüft habe; aber nichts der Art ist geschehen, man hat 
sich mit dem blosen Anblicke begnügt; allein dieser ersetzt nicht 
eine stoffliche Untersuchung. 
Ich habe die Gelegenheit benutzt, eine Anschauung von Stein¬ 
kohlen aus allen Theilen der Welt zu gewinnen, und ich finde, dass 
• dieselben überall ganz gleich sind. Es lagen grosse Blöcke Stein¬ 
kohlen vor aus Australien, Neuseeland, Chile, Nordamerica, Eng¬ 
land, Frankreich, Deutschland. Alle sind in Substanz und horm 
ganz identisch. -Die Schichtung der australischen Plötze hat die 
