114 
ner Mittheilung ausgesprochen habe. Hr. Dr. H. L. möge sich 
darüber beruhigen; denn wenn er jene erste Mittheilung von mir 
genau ansieht, so wird er finden, dass ich durchaus keine Stütze 
in seiner Ansicht für die meinige suche und finde, da ihm, als ent¬ 
schiedenen Plutonisten, die richtige Erklärung gar nicht zu Gebote 
steht, wie ich sogleich nachweisen werde. Dass ich seine Unter¬ 
suchung genau nannte, war eine blose Höflichkeit, weil ich mich 
weiter in keine Discussion einlassen wollte, und darf auch nicht miss- 
"verstanden werden. Ueber die Genauigkeit der Laspeyres’schen 
Analyse steht mir eigentlich gar kein Urtheil zu, da in den Annalen 
der Chemie und Pharm. Bd. 134 S. 355 nur die berechneten Resul¬ 
tate, nicht aber die Methoden und unberechneten Wägungsergebnisse 
mitgetheilt sind. Man könnte vielmehr an der Genauigkeit einen 
Zweifel haben, da die Addition der Bestandtheile einen Ueberschuss 
giebt (100,780 statt 100) und dennoch 5 Körper, worunter Eisen¬ 
oxyd, als noch nicht bestimmt darin aufgeführt werden. Die 
Mengen von Kali, Caesium- und Robidiumoxyd werden zu Million¬ 
stel Procenten aufgeführt, obgleich auf S. 354 gesagt ist, dass sich 
die Bestimmung nur auf eine Taxation durch das geübte Auge des 
Hrn. Prof. Bunsen gründet, eigentlich also eine Gewichtsbestim¬ 
mung auf Augenmaass ist. Sodann ist unter den Bestandtheilen die 
Luftfeuchtigkeit mit 0,625 ®/o aufgeführt, wobei es seltsam erscheint, 
dass Hr, Laspeyres sein Pulver vor dem Abwägen nicht voll¬ 
kommen hygroscopisch trocken hergestellt hat, da es doch viel 
sicherer ist, das Pulver getrocknet abzawägen, als nachher das 
werthlose hygroscopische Wasser quantitativ zu bestimmen. Es 
möge also das Urtheil über die Genauigkeit der L.’schen Analyse 
aufgeschoben bleiben. 
Uebrigens hat die Arbeit des Hrn. L. in der vorliegenden 
Form für die Geologie gar keinen Werth, weil es eine en hloc 
Analyse ist, worin das Eisenoxydul von 3 bis 4 verschiedenen Mi¬ 
neralien, der Kalk von ebensovielen mit einer Zahl erscheint. Eine 
solche Analyse hat nur Werth für einen Düngerfabrikanten, der 
Kali sucht, oder einen Chemiker, der Caesium- und Rubidiumoxyde 
darstellen will. 
Wenn Hr. L. meine Ansicht von der gleichzeitigen Entstehung des 
kohlensauren Eisenoxyduls in Verbindung mit Silicaten eine »kühne 
Schlussfolge« nennt, so muss ihm die seinige von eruptivem Her¬ 
vorbrechen geschmolzenen kohlensauren Eisenoxyduls und eines 
schwer schmelzbaren Silicates mit mehr als 5 % Wassergehalt (s. 
Laspeyres’ Analyse 1. c. S. 355) wohl als weniger kühn erschei¬ 
nen. Erwägt man, dass alle Schlacken und ächte Laven nach dem 
Pulvern ihren ganzen Wassergehalt an trockne Luft abgeben, alle 
sogenannten plutonischen Gesteine aber Wasser enthalten, welches 
nur durch Glühen austritt, so ist es unbegreiflich, wie die Pluto- 
