119 
sang’s, meine Thesen zu bekämpfen, besteht darin, Magneteisen 
aus einem Silicate abzuscheiden, und dieser Versuch ist sehr un¬ 
glücklich für ihn abgelaufen. Er hatte nämlich gefunden, dass 
wenn man Chlorcalcium mit Eisenvitriol einschmelzt, nach dem 
Erkalten Magneteisen sich ausgeschieden zeigt und Eisenglanz sich 
sublimirt hat. Diese Thatsache enthält nichts Neues, denn schon 
Faraday hatte gelehrt, durch Schmelzen von Kochsalz mit Eisen¬ 
vitriol reines krystallinisches Eisenoxyd darzustellen. Vogelsang 
nahm nun Glaspuiver und jene beiden Salze, Chlorcalcium und 
Eisenvitriol, und schmolz sie ebenfalls ein, und erhielt nach dem 
Auflösen der halbkrystallinischen Schlacke dasselbe Resultat, wie 
ohne Glaspulver, was ganz natürlich ist, da das Glaspulver das an 
Schwefelsäure gebundene Eisenoxydul nicht aufnehmen konnte. Be¬ 
kanntlich schmelzen Silicate und Chlormetalle nicht zusammen, son¬ 
dern die Glasgalle kann in den Glashäfen von dem geschmolzenen 
Glase rein abgeschöpft werden. Sie vereinigen sich so wenig wie 
Wasser und Quecksilber. Indem Vogelsang das Eisen nicht als 
freies Oxyd, sondern als schwefelsaures Salz, und nebenbei noch 
Chlorcalcium zusammenbrachte, entstand durch Zersetzung Eisen¬ 
chlorid, v/elches theils zu Eisenglanz sublimirte, theils durch Ver¬ 
lust von Chlor und in Wechselwirkung mit dem schwefelsauren 
Salze in Eisenoxyd oder Magneteisen überging. Wenn Vogel sang 
den Versuch hätte beweisend machen wollen, so musste er Eisen¬ 
oxyd im freien Zustande mit dem Glaspulver zusammenschmelzen, 
und das Chlorcalcium weglassen. Er hätte dann freilich nichts als 
ein gelbes Bouteillenglas erhalten, aber doch wenigstens eine reine 
Thatsache, während der Versuch in der von V. angenommenen 
Form absolut nichts beweist, Wasserleere Silicate können wasser¬ 
leere Chloride bei keiner Hitze zersetzen; wäre das der Fall, so 
würde man Fensterglas aus Kochsalz und Sand und nicht aus 
Glaubersalz und Sand machen. Gesetzt aber, das Eisenchlorid 
würde durch Kieselerde zersetzt, nun so würde sich ein Eisensili¬ 
cat, aber kein Magneteisen bilden. Die Frage ist, ob sich Eisen¬ 
oxyd aus seiner Verbindung mit Kieselerde durch Erkalten ab¬ 
scheide. In diesem Fall muss das Eisensilicat erst gebildet sein 
aber nicht, wie bei Vogelsang, seine Bildung durch Schwefel- 
.säure und Chlorcalcium unmöglich gemacht werden, und somit ist 
der einzige Versuch, die Entstehung des Magneteisen aus kiesel¬ 
saurem Schmelzfluss zu erklären, unglücklich abgelaufen, und meine 
Behauptung bleibt fest stehen. Alle von den Gegnern angeführten 
Fälle von Magneteisenbildung kommen, wenn sie überhaupt^ richtig 
beobachtet sind, nur bei Frischofen- oder Schweissofenschlacken 
vor, wo ein solches Uebermaass von Eisenoxyd vorhanden ist, dass 
zur Bildung eines Silicates nicht Kieselerde genug vorhanden ist. 
Meistens fehlt sogar die Bestimmung der Kieselerde, und der Nach- 
