der niederrheinischen Gesellschaft in Bunn. 
37 
Begriff.“ Er glaube nicht, dass ein Physiker die Behauptung 
zugeben werde. Um zu zeigen, dass der Begriff der latenten Wärme 
durch die neuere mechanische Wärraetheorie ein leidlich klarer ge¬ 
worden sei, erlaube er sich die Definition der latenten Wärme aus 
dem Handwörterbuche der Chemie von L i e b i g vorzulesen. Die¬ 
selbe laute: »Wärme, latente, gebundene Wärme, Flüssigkeitswärme 
nennt man die Wärme, welche man der Masse eines Körpers zu¬ 
führen muss, um ihn in einen anderen Aggregationszustand bei 
gleichbleibender Temperatur zu bringen, also beim Schmelzen oder 
beim Verdampfen, wonach man jene Wärme auch die Schmelzwärme 
oder die Verdampfungswärme nennt. Bei diesen üebergängen werden 
die Atome des Körpers in andere Lagen gebracht; diesem wider¬ 
streben die von den Atomen gegenseitig auf einander wirkenden 
Kräfte, und die Angriffspuncte dieser Kräfte müssen also ihrer Rich¬ 
tung entgegen bewegt werden. Dazu ist eine mechanische Arbeit 
erforderlich, und diese, mit der gewöhnlich vorkommenden Arbeit 
zum Zurückschieben des äusseren Druckes, leistet bei dem Schmel- 
zen oder Verdampfen die zutretende Wärme, welche eben hierdurch 
nicht als Temperatur-Erhöhung erscheint; sie ist die latent gewor¬ 
dene Wärme.« Ganz dieselbe Erklärung gelte für alle die Wärrae- 
änderungen, welche bei anderen Molecularvorgängen, so bei dem 
Uebergange der Elemente aus einer allotropen Modification in eine 
andere einträten. Es müsse dort entweder innere Arbeit geleistet 
werden, oder es werde solche gewonnen; im ersteren Falle werde 
dann Wärme verbraucht, im zweiten erscheine die gewonnene Arbeit 
als Wärme wieder. Der Vortragende wies dann weiter nach, dass 
die von Herrn Mohr aufgestellten »grossen Sätze« in der aufge¬ 
stellten Allgemeinheit durchaus nicht beständen, dass die von Herrn 
Mohr aufgestellten Beziehungen allerdings in einigen Fällen zu¬ 
träfen, in anderen aber nicht. Streng genommen vergleichbar seien 
in der Hinsicht nur die allotropen Modificationen der Elemente und 
die isomeren Substanzen, und gerade bei letzteren finde man durch¬ 
aus nicht immer, dass hohes specifisches Gewicht, hoher Schmelz- 
punct, hoher Siedepunct und geringe Verbrennungswärme; niedriges 
specifisches Gewicht, niederer Schmelz- und Siedepunct und hohe 
Verbrennungswärme zusammenfallen. Vergleicht man, wie es Herr 
Mohr zu thun scheint, verschiedene, nicht allotrope oder isomere 
Substanzen mit einander, so findet man jene von Herrn Mohr ver- 
muthete Beziehung eben so wenig bestätigt. Es bedarf z. B. nur 
einer Vergleichung der Siedepuncte und Verbrennungswärme der 
Alkoholreihe, oder der Fettsäurenreihe, um zu zeigen, dass sehr oft 
höherer Schmelzpunct, höherer Siedepunct und höhere Verbrennungs¬ 
wärme, nicht wie Herr Mohr will, geringere Verbrennungswärme 
zusammengehören. 
Hiergegen bemerkt Dr. Mohr, dass er die Erklärung der 
