der niederrheinischen Gesellschaft in Bonn. 
63 
mischen geprüft wurde, haben besonders die Herren Sch rauf, Dale 
und Gladstone und Landolt sich mit der Frage beschäftigt, 
welche Beziehung zwischen Brechungs-Fixponenten und Körperdichte 
bestehe. Sch rauf suchte durch Berechnung vorliegender Versuche 
den Nachweis zu liefern, dass für feste und flüssige Körper die New- 
ton’sche Eelation Gültigkeit habe, während Dale und Gladstone 
und besonders Landolt aus ihren eigenen Versuchen schlossen, dass 
vielmehr die Quotienten aus den um eins verminderten Brechungs- 
Exponenten und der Körperdichte constant seien. Die Aenderungen 
dieser Quotienten waren stets viel kleiner als diejenigen der aus der 
Newton’shen Eelation sich ergebenden. Der Vortragende hatte dess- 
halb eine grosse Zahl von Messungen angestellt, um die Frage zu ent¬ 
scheiden, ob die Quotienten der um eins verminderten Brechungs-Ex¬ 
ponenten und der Körperdichte wirklich constant seien, oder ob auch 
diese Eelation eben so wie die Newton’sche nur annähernd richtig 
sei. Die Frage kann nur entschieden werden, wenn man sich klar 
ist, wie genau die Brechungs-Exponenten für Flüssigkeilen bestimmt 
werden können; der Vortragende ging desshalb zunächst auf diese 
Frage ein und wies nach, dass man den Brechungs-Exponenten einer 
Flüssigkeit für eine bestimmte Temperatur nur bis auf die vierte 
Decimale genau erhalten könne, da Temperatur-Unterschiede von 
einem Zehntel Grade die Brechungs-Exponenten schon um mehrere 
Einheiten in der 5 . Decimale ändern. Nur solche Aenderungen in 
den mehr erwähnten Quotienten, welche auf die vierte Decimale der 
Brechungs-Exponenten von Einfluss sind, können daher für oder 
gegen dieselben beweisen. AlsEesultate seiner Untersuchung zunächst 
inBezug auf die Veränderung der Brechungs-Exponenten mit derTem- 
peratur theilte der Vortragende dann mit, dass eine allgemeine Eela¬ 
tion zwischen Brechungs-Exponenten und Körperdichte nicht existire. 
Die von S c hra uf benutzte Newton’sche Eelation ist nie constant, 
sondern nimmt stets mit steigender Temperatur, und zwar zuweilen 
nicht unbeträchtlich ab. So ist dieselbe z. B. für Schwefelkohlen¬ 
stoff 1,20950 - 0 ,0001102 T, worin T die Temperatur nach Graden der 
Centisimalscala bedeutet. Die andere Eelation ist für einige Flüssig¬ 
keiten constant, für andere nicht, constant ist sie z. B. für Alkohol 
und für Chlorzink, die Aenderungen erreichen dort wenigstens nicht 
die vierte Decimale; für Alkohol ist nämlich Quotient aus den um 
eins verminderten Brechungs-Exponenten und Körperdichte 0,^4507 — 
0 ,0000073 T für Chlorzinklösung 0,25127 + 0 , ,„00028 T. Für andere Sub¬ 
stanzen dagegen, wie für Schwefelkohlenstoff und Glycerin, nimmt auch 
dieser Quotient nicht unbeträchtlich ab. Die unter Voraussetzung der 
Constanz dieses Verhältnisses berechneten Brechungs-Exponenten 
weichen von den beobachteten bei cinemTemperatur-Intervall von 
10 ° um 3 resp. 5 Einheiten in der 4 . Decimale ab. Die Versuche 
liefern also eine Bestätigung des schon von Herrn Landolt gegebenen 
