70 QUELQUES NOTES SUR LA CLASSIFICATION DES « ANOBIIDES » 
Quelques notes sur la classification des « Anobiides » 
(Suite et fin) 
■ ,L ' -" e 
Les Xyletinini font le passage des Anobiini aux Dorcatomini , ils ont la tête plus 
fortement réfléchie et pins prolongée en arrière au repos que les Anobiini, d’ordinaire 
aussi leurs 3 derniers articles des antennes ne sont pas, ou à peine, plus longs que les. 
précédents ; ils diffèrent des Dorcatomini, par le dessous du corps non plastiquement 
creusé pour la réception des cuisses intermédiaires, non, ou très peu, pour celle des 
cuisses postérieures au repos. 
Un certain nombre de genres du groupe des Dorcatomini se reconnaissent tout 
d’abord par une échancrure plus ou moins prononcée sur le bord antérieur latéral des 
élytres, échancrure qui sert à loger au repos l’extrémité des cuisses des pattes inter¬ 
médiaires qui se trouvent juxtaposées, dans cette position, avec les antérieures. 
Le groupe des Ptilinini est plus difficile à reconnaître, ou à spécifier, que les pré¬ 
cédents. Autrefois on plaçait parmi les Ptilinns Geofr. toutes les espèces dont les an¬ 
tennes étaient chez le <f longuement flabellées, mais aujourd’hui nous avons diverses 
espèces, par exemple des Clada Pascoe et Xyletinini qui ont ces organes flabellés, ce 
caractère ne peut donc rester que comme caractère très secondaire. 
les sexes de forme et antennes dissemblables, puis, d’aprè-s Fall, les tibias antérieurs 
prolongés à leur extrémité en une apophyse dentiforme et le prothorax non distincte¬ 
ment excavé en dessous. 
Dans le voisinage des Ptilinini , peut prendre place le groupe des Cosmocerini , établi 
pour le curieux genre Cosmocerus Sol. (1) = (Cerocosnms Gem.) qui offre deux carac¬ 
tères principaux très nets : la tète munie de longues mandibules multidentées, celle-ci 
peu inclinée en arrière et les antennes longuement flabellées à partir du 4 e article, le 
premier article étant très long et épaissi au sommet, le 3 e particulier, long, sinué, 
dilaté au milieu extérieurement. 
Je répète que la classification actuelle (2) des Anobiidæ laisse un peu à désirer et que 
certainement diverses espèces ne sont pas mises à leur place générique exacte et qu'il 
est prudent de ne pas accepter, pour ces raisons, trop à la lettre tous les renseigne¬ 
ments donnés. 
Je publie dans l 'Echange les présents renseignements, parce que ceux-ci ne peu¬ 
vent trouver place, à cause de leur étendue, dans le Coleopterorum Catalogus. Il m’a 
paru que je devais donner quelques explications générales, soit pour excuser une ré¬ 
daction forcément imprécise par places, par suite des difficultés insurmontables ren¬ 
contrées, soit pour faire observer que si mon travail n’est pas parfait, il réalise cepen¬ 
dant un sérieux progrès. Le Catalogus Gemminger est aujourd'hui bien incomplet et 
ce qui est plus grave entremêlé de divers éléments ( Ocelliger Phil. qui est un Dermes- 
tide ; Dysides Perty, genre de Bostrichide ; Epiteles Newm. qui est un Cleride ; Myr- 
(1) Ce genre a été déjà catalogué parmi les Drilidœ (Col. Cat. pars 10,1910, p. 6). 
(2) Beaucoup d’auteurs ont négligé d’étudier les organes qui fournissent de bons carac¬ 
tères distinctifs, tels que ceux tirés de la structure du dessous du corps, de la forme des 
antennes ou du prothorax. 
