QUELQUES NOTES SUR LA CLASSIFICATION DES « ANOBIIDES » 71 
mecodes Mots., genre de Malachides, etc.) absolument étrangers au groupe des Ano- 
biides. Je ne prétends pas que, dans mon catalogue, aucun élément étranger ne soit 
venu prendre une place usurpée (certains genres sont restés, pour moi énigmatiques 
ainsi qu’un certain nombre d’espèces, d’où erreurs possibles), mais, comme j’ai pu éli¬ 
miner un certain nombre de ceux figurant à tort autrefois dans les Anobiides, et, en 
outre, assigner la place plus exacte de diverses espèces, il y a certainement un pro¬ 
grès évident venant de renseignements donnés en partie plus exacts. 
J’adresse en terminant mes excuses à ceux de mes collègues, les grands maîtres, 
qui malgré mes explications pourront se croire obligés de me blâmer et je remercie 
les autres., plus aimables ou moins exigeants, qui voudront bien accepter mon cata¬ 
logue, simplement et charitablement, sans le déprécier par une critique plus ou moins 
malveillante. 
J’ai tenté en dernier lieu, sans grand succès, d’identifier certaines espèces de Ptinus 
(Anobiides ex parte) de Marsham (Ent. Bvit. I, 180*2, p. 82 et suivantes), par exemple 
Pt. boletorum Marsh., finalement j’ai dû laisser ces noms dans l'oubli, imitant en cela 
Stephens et de nombreux auteurs récents, et l’on ne m’en fera pas grief je l’espère. 
Dans la partie biologique, je n’ai pas indiqué avec intention quelques articles d’in¬ 
térêt médiocre ; les ouvrages d’ensemble cités les indiquent en partie ainsi que Ru- 
pertsberger ; parmi ces articles, je puis citer Guérin-Men. (An. Fr. 1846, Bull., 
p. lxvii), Regimbart [Bull. Fr. 1881, p. cxix), Xainbeu (Le Natar, 1901, p. 127), etc. 
D’autre part, j’ai dû en omettre quelques-uns parmi les récents publiés. 
/ 
J’ai oublié de dire que la synonymie de Schonherr, que j’ai adoptée en partie, n’est 
vraisemblablement pas complètement exacte, mais comment la contrôler ? 
La synonymie pour les deux espèces ordinaires de Ptiliims Geof., pectinicornis L. et 
fuscus Geoff. ne me semble pas tout à fait exacte, mais il est impossible de la vérifier, 
ou de l’établir, sûrement aidé des descriptions insuffisantes de Castelnau, Walckæ- 
ner, etc., j'ai adopté celle du récent Catalogus H. R. W., sans la donner comme défi¬ 
nitive. Le nom de flavescens donné par Walckæner convient à l’insecte nommé de 
même par Castelnau et paraît sp rapporter à l’espèce la plus commune dans nos ré¬ 
gions ; il convient de faire remarquer que nos deux espèces françaises de Ptilinus 
Geoff. ont une variété analogue et que les deux varient en passant du foncé au testacé 
plus ou moins complet. 
J’ignore l’intérêt des Anobium nificolle et pubescens Herbst., mentionnés par 
Schonherr (Syn. Ins. I, 2, p. 103, 106), ce dernier est-il réellement un Anobiide ? 
M. Pic. 
QUELQUES NOTES 
Sur la Flore des environs de Saint-Vallier (Drôme) 
Par J. B. (Suite). 
Saxifraga Hypnoïdes , Saxifrage mousseuse, — Dans les endroits découverts, au 
milieu des mousses et des lichens, dans les creux humides des roches, croît en touffes 
gazonnantes et serrées, mêlées de rose et de vert, la Saxifrage mousseuse, Baxifraga 
