88 
BIBLIOGRAPHIE 
L’antivariétiste ne voit pas les variétés chez les petites espèces, ou bien il les dis¬ 
tingue avec peine dans les créations de ses collègues (et pour lui toutes celles-là sont 
superflues^ mais il les voit et en établit dans les espèces de grande taille.parce que 
ces dernières n’encombrent pas la nomenclature, mais les boîtes de collection seu¬ 
lement ! 
L’idée de donner un numéro d’ordre aux principales variétés ne mérite pas de rete¬ 
nir l’attention ; si on doit désigner particulièrement une variété, pourquoi donc ne pas 
s*en tenir à la désignation nominale pratique et établie déjà. 
En résumé, la proposition concernant la suppression des noms donnés aux variétés 
a été présentée un peu hâtivement par son auteur, il est bon qu’elle soit mise au point 
avant d’être étudiée par la Commission qui, paraît-il, doit être nommée pour en exa¬ 
miner la très discutable opportunité. 
Maurice Pic. 
Bibliograph.ie 
Compte rendu de l’excursion du 9 juillet 1911 à Lacanau (extrait des procès-verbaux 
de la Société Linnéenne de Bordeaux). M. Lacouture a donné la liste des plantes et 
M. Lambertie celle des insectes (Hémiptères avec Myrmeleo-formicarius L.j récoltés 
dans cette excursion. 
Deux Coléoptères nouveaux pour la Faune française, Philonthus spermophili Gglb. 
et Henoticus serratus Gylh., par L. Falcoz (extrait des Annales de la Soc. Linnéenne de 
Lyon , LIX, 1912). — Les deux Coléoptères faisant l’objet du présent article ont été re¬ 
cueillis par l’auteur, à Vienne, dans les terriers de Taupe. 
Contribution à la faune des terriers de Mammifères, par L. Falcoz (extrait C. R. 
Acad, des Sciences , mai 1912). —■ Très intéressant article avec détails biologiques et 
énumération de 9 espèces de Coléoptères, d’un Diptère (Lycoria nervosa Meig.), d’une 
espèce du genre Phora et d’une autre du genre Œcothea. 
Le plu importanti anomalie dei Coleotteri descritte finora in Italia, par L. China- 
glia (extrait de Riu. Col. Ital., IX et X). — L’auteur a écrit, sous ce titre, un important 
mémoire qui contribuera à faire progresser l’étude si curieuse des monstres. 
Contributions à la Faune entomologique de Roumanie. Elatérides récoltés par 
M. A. L. Montandon dans les régions roumaines, par H. du Buysson (extrait du Bul. 
Soc. Roumaine des Sciences , XXI, 1912). — Liste de captures augmentée de notes di¬ 
verses, dues à M. Montandon, avec dissertations sur plusieurs genres ou espèces et 
description de Athous euxinus. 
Catalogue des Coléoptères de la chaîne des Vosges et des pays limitrophes, par 
J. Bourgeois, continué par P. Scherdlin, fascicule VIII, Cerambycidæ, Chrysomelidæ 
(Sagrini), publié à Colmar en 1912. — Cette partie du catalogue commence au genre 
Œgosoma Serville et ne comprend, dans les Chrysomélides, que le genre Orsodacne 
Latreille ; elle mentionne, ainsi que les précédentes, des habitats détaillés et cite un 
certain nombre d’espèces et variétés intéressantes. 
