SUR DIVERS MALAGHIUS F. 
103 
cueilli en même temps qu’une huitaine de vrais viridis F. typiques (1) et la comparai¬ 
son de cet exemplaire avec un spécimen de la collection Reitter, qui est en réalité Bar - 
nevillei Puton, placé avec de vrais viridis F. D’autre paî t, la distinction de certaines J de 
Malachins très voisines : viridis F., elegans 01., etc., n’ayant pas été établie par les au¬ 
teurs de façon à enlever toute équivoque, une erreur de détermination pouvait très 
facilement résulter et cette erreur d’ailleurs s'est produite fréquemment ( 2 ). La com¬ 
munication récente de quelques Malachins F. capturés par notre collègue G. Sérullaz 
à L’Aigonal dans la Lozère m’a fait entreprendre un examen sérieux des 9 métal¬ 
liques foncées à élytres concolores qui m’a permis d’arriver à une plus sûre identifica¬ 
tion (3). Le Malachius affinis Men. (qui paraît rare dans notre région ou tout au moins 
est méconnu) déconcerte un peu au premier abord par la grande différence de ses 
sexes, le o* étant très voisin de elegans 01 . par la présence d’une macule apicale jaune 
aux élytres et la 9 , par ses élytres concolores, ressemblant plutôtà Barnevillei Puton, 
cette dernière pourrait être également prise, à première vue (je l’ai d’ailleurs reçue 
sous ce nom) pour la var. concolor Schils. de M. viridis F. 
Le Malachius affinis Men. peut se distinguer dans ses deux sexes par l’examen des 
côtés du dessous du corps, cette espèce ayant les épimères du medipectus métalliques, 
tandis que les épimères sont jaunes (très rarement un peu obscurcis) chez elegans. 01 ., 
viridis F. et Barnevillei Puton. Les Malachius capturés à L’Aigonal (Sérullaz), dont 
les 9 pourraient facilement être prises pour la var. concolor Schils. et les o* pour ele¬ 
gans Oh, ont ce caractère, il n’y a donc pas de doute que ces sexes dissemblables se 
rapportent à une seule et unique espèce. L’espèce de Malachius recueillie autrefois à 
Mende par notre collègue Minsmer et que j’avais identifiée déjà sous le nom de affinis 
Men. a, de même, ses épimères métalliques, par conséquent c’est bien encore la même 
espèce ou affinis Men. Je n’ai constaté qu’une petite différence entre nos exemplaires 
français de la Lozère et ceux étrangers à notre faune, ces derniers ont le labre foncé et 
d’ordinaire la tête plus largement métallique, ceux de France ont le labre testacé ou 
seulement taché de brun et la coloration jaune est plus accentuée près des yeux. En 
recherchant récemment dans mes boîtes de chasses à Lanslebourg, j’ai trouvé un exem¬ 
plaire 9 de Malachius affinis Men. ; cette capture porte à trois les localités exactement 
connues de captures françaises de cette espèce. En attendant que mon étude sur les 
Malachides de France paraisse, j’ai cru utile de rédiger un petit synopsis spécial et 
abrégé, limité aux quelques espèces qui peuvent être facilement confondues entre 
elles. Ces espèces (æneicolles d’Abeille) offrent toutes une coloration métallique, les 
élytres étant, ou non, tachés de clair au sommet, tandis que le prothorax est toujours 
I concolore. 
1 Epimères du medipectus en tout, ou partie, jaunes, rarement obscurcis ; cdvaria> 
blés de structure, d'ordinaire (sauf chez les viridis var. concolor Schils ) de colora¬ 
tion semblable à celle de la 9 avec, ou sans, macule apicale claire aux élytres. 2 
■ 
(1) Tous ces exemplaires ont été recueillis en fîlochant èt dans une même chasse, je 
n’en ai recueilli aucun autre dans les environs de Lus. 
(2) Dans les diverses collections acquises, et même parmi les insectes soumis autrefois 
aux maîtres, j’ai pu constater dernièrement qu’une même espèce portait parfois plusieurs 
noms, ou bien que sous le même nom différentes formes étaient mélangées. 
(3) Pour arriver à ce résultat, j’ai dû modifier un peu les anciens caractères spécifiques 
adoptés. 
V 
