36 — 
mais il en est très distinct par sa, couleur, sa forme bien plus, étroite, très parallèle, 
son corselet plus long, ses ély très bien plus longs ; antennes moins épaisses, à articles 
encore plus courts ; tête plus petite, à sillon plus marqué ; corselet un peu plus long 
que large ; élytres à peine plus longs que lui '; abdomen non étranglé à la base. 
1 1/5 mill. — Var : Hyères (Lethierry) ; Alpes-Maritimes : inondations du Loup près 
Cagnes (S te -Gl.-Deville). 
Oreostiba Spurnyi Bernh. (W. z. b., 1900, 40). 
' « Alpes-Maritimes : Le Capelet! col de Baus! Beuil! mont Mounier! col des Trente- 
Sources près Entraines ! (Sainte-Claire-Deville) ; Basses-Alpes-: montagne deBlayeul ! 
forêt de Faillefeu ! Allos ! etc. (Peyerim.). 
« Décrite du Monte Pazubio (Tyrol méridional), cette espèce paraît être une forme 
macroptère de l’O. tibialis Heer ; elle est beaucoup plus répandue et plus commune 
dans les Alpes méridionales que ce tibialis typique dont je n'ai pris jusqu’à, présent 
qu’un exemplaire à la forêt de Chourges et en Auvergne (Plomb du Cantal). » P. de 
Peyerimhoff in Y Abeille, XXX, 1901, 64. 
Aloconota diodon Fauv. (Rev. d’Ent. 1900, 239). 
Très voisin de Yappulsa Scriba, mais un peu plus grand, plus large, moins parallèle 
et d’un brun clair avec les trois 1 ers tergites moins foncés que les 4 me et 5 me , ces deux 
derniers dun brun de poix, le 5 me d’un testacé sale à l’extrémité, 6 me testacé ainsi que 
les tarses postérieurs, les tibias et les tarses antérieurs et intermédiaires, la bouche 
et les articles 5 à 11 des antennes. Celles-ci plus longues, surtout les articles 2 à 5. 
Corselet plus large, plus brillant et un peu moins densément ponctué. Elytres plus 
larges, à ponctuation plus visible. cY Sillon de la tête un peu moins profond ; une très 
large fossette à la base du corselet ; 5 me tergite avec une très petite dent médiane ; 
6 me n'offrant que deux dents au milieu de son bord apical. 2 1/3-2 1/2 mill. — Toulouse, 
dans les détritus des inondations, novembre ! Drôme ! (Fauvel). 
Aleuonota Thoms. 
La synonymie des Aleuonota Thoms. depuis longtemps inextricable et presque en¬ 
tièrement erronée au Catalogus de 1891 fut rectifiée et établie, telle que la donne enfin 
celui de 1906, par M. Fauvel : « La confusion dans laquelle ce groupe est resté jusqu’à 
présent, dit M. Fauvel (Rev. d’Ent. 1895, p. 96), tient à la rareté des. insectes et à 
l'ignorance des auteurs au sujet des différences de sexe. » Prenant pour base ces diffé¬ 
rences, il conçoit, pour les espèces gallo-rhénanes, trois divisions : 
I. cY à 5 me tergite simple (aurantiaca , atricapilla, gracilenta). 
II. cd à 5 me tergite bituberculé (egregia). 
III. cY à 5 me tergite uniluberculé (Kiesenwetteri, læviceps). 
Voici les trois espèces non comprises dans le tableau avec leurs synonymes et indi¬ 
cations bibliographiques : 
Aleuonota aurantiaca: Fauv. R. 1895, 95 (nifvtestacea Rye M. M. 1875 (1) ; 
Sharp, Fowler non Kr. 
i 
(1) Cette indication est fausse, aussi n’ai-je pu trouver la description de Rye et mon 
excellent ami, J. Magnin, s’étant donné, en mon absence, la peine de voir, un par un, tous 
les volumes de la publication citée, a échoué dans ses patientes recherches. Ces sortes 
d’erreurs ne sont que trop fréquentes au Catalogus de 1906. 
i» 
