QUELQUES 
REMARQUES ET ORSERVATIONS 
CONCERNANT 
La « Fauna Germanica » (1> de Reitter 
Par Maurice T 1 2 3 ! O 
La Fauna Germanica de Reitter est en cours de publication et le 3 e volume a paru 
en novembre 1911 ; c’est ce dernier seulement (2) qui est l’inspirateur des lignes sui¬ 
vantes. 
Loin de moi la pensée d’avoir écrit le présent article dans un simple but critique, 
pour déprécier le nouvel ouvrage de notre infatigable collègue autrichien E. Reitter. 
Je suis le premier à rendre justice au savoir et à admirer le grand labeur de notre 
savant collègue et, si je publie quelques observations et addenda , c’est dans l’intérêt 
même de son œuvre, pour rendre sa belle Fauna Germanica plus complète, ou plus 
exacte. Que les quelques observations et corrections suivantes ne soient donc pas prises 
en mauvaise part, mais plutôt favorablement accueillies. Une petite critique de 
détails pour commencer, critique pouvant s’appliquer à d'autres ouvrages récents. Je 
n’approuve pas la tendance, toute d’actualité, consistant à faire entrer dans une faune 
définie des éléments absolument étrangers. Ainsi Reitter décrit dans sa faune des 
genres, ou espèces, d’Espagne, de Calabre et Sicile, du Caucase, d’Asie-Mineure, 
d’Egypte, de Mandchourie, etc., et même, ce qui est plus exagéré encore, des genres 
de Clavicornes exotiques. Que viennent faire, dans une faune d’Allemagne, des des¬ 
criptions d’insectes,étrangers à la région étudiée ? Les descriptions, il est vrai, ont 
paru en note, elles n’en figurent pas moins dans l’ouvrage eLainsi, des espèces origi¬ 
naires du Caucase, de Syrie, du Japon, etc., auront, comme références bibliogra¬ 
phiques : « Fauna Germanica », ce qui peut sembler un peu illogique. 
Je dois faire remarquer, avant d’entrer dans les détails, que l’ordre des familles de 
la faune de Reitter n’est plus le même que celui publié dans le récent Catalogus (qui 
(1) Fauna Germanica , 1908-1911, éditée à Stuttgart. 
(2) Je me permettrai seulement une allusion au premier volume. Je renvoie, dans le 
cas probable où nos collègues ne saisiraient pas très bien le but du paragraphe de Reitter 
(p. 27), où il est parlé de Formicomus Hauseri Pic, espèce étrangère à la faune qu’il traite, 
à ma note explicite sur le même insecte discuté. (L 'Echange, n° 267, 1907, p. 113.) 
