In nulla classe vegetabilium ordo systematicus naturalis hodie 
magis desideratur quam in Fungis. Videndi ratio, quse hucus- 
que in studio eorum viguit, subversa fuit disquisitionibus recen- 
tissimis et mutata, confusiones demonstrantibus determinationum 
anteriorum necessitatemque methodi novi. Hsec vero, quoad ex- 
positionem Fungorum systematicam, vix invenienda sit antequam 
in rebus eo pertinentibus physiologicis anatomicisque certiores 
adtingantur cognitiones. Cel. Tulasne in boc sensu plurima fecit. 
Sperandum, ut laboribus junctis mycologorum hodiernorum pro- 
deat revisio systematica classis fungorum atque certior et acura- 
tior methodus. Sperandum quoque, ut revisio futura suscipia- 
tur animo ad red-ucendas distinctiones simplicioresque reddendas 
promptiore, quam animo opposito. 
Analysibus prsesertim attentis pleniores in boc capite co¬ 
gnitiones adsequimur. Spernendae igitur non sint analyses se- 
quentes fungorum quorumdam in viciniis Helsingforsise autumno 
1858 observatorum. In Agaricinis diligenter examinavi tramam 
\ 
lamellarum, in cujus fabrica diversa in stirpibus diversis optima 
dispositionis systematicse fundamenta quserenda habeo. Novse dein 
qusedam species breviter describentur. 
Doleo me nunc figuras addere non potuisse, at occasione 
proxima tales offerre forte liceat. 
In nominandis speciebus plerumque sequor Fries, Systema 
Mycoloyicnm. 
1. Agaricus (Amanita) mappa Willd. Sporse sunt sphse- 
roidese, diam. 0,oo7—9 millim., episporio interdum extus insequali 
vel subexasperato. Trama lamellarum formata e cellulis longis 
fere in filamentis crassis junctis, versus basidia in cellulas bre- 
viores oblongo-rotundatas abeuntibus. — In A. muscario sporse 
ellipsoidese, long. 0,011—12 millim., crass. 0,oos—9 millim. 
