Das Vermächtnis des Altertums und des Mittelalters. 
17 
bedarf, suchte er den Nachweis zu führen, daß wir deshalb Hände, 
Augen, Gehirn usf. besitzen, weil sie der Seele nötig sind. Er hat 
Tiere seziert und danach über den Bau des Menschenkörpers ge¬ 
schrieben, da er dem Grundsatz huldigte, daß der Tierkörper mit 
dem Menschenkörper in allen wichtigen Teilen übereinstimmt. Er 
hat übrigens die Sektionen weniger der Erkenntnis der Körper¬ 
struktur wegen ausgeübt, als vielmehr um sich in Erklärungen 
einlassen zu können, wozu jedes Organ dient. Auf diesem Wege ist 
Galen als der erste Fachgelehrte dazu gekommen, Tatsachen und 
Theorien als zwei voneinander unabhängige Wissensgebiete ab¬ 
zusondern. Als Tatsache hat er die Zusammensetzung des Körpers 
aus Organen, als Theorie die Weisheit Gottes und die allgemeine 
Zweckmäßigkeit betrachtet; er verknüpft z. B. die Tatsache des 
Rückenmarks und der Rückenmarksnerven mit der Zweckmäßig¬ 
keitstheorie: das Rückenmark sei deshalb vorhanden, um den Rumpf¬ 
nerven als Ausgangspunkt zu dienen, da diese, müßten sie aus dem 
Gehirn ihren Ursprung nehmen, wegen allzugroßer Länge leicht 
hätten zerreißen können 1 ). Diese Methode ist verführerisch; sie 
stützt sich auf Erfahrung (erklärt sie doch Tatsachen!), verleiht der 
Theorie den Schein des Geistreichen und ist sehr leicht zu handhaben; 
kein Wunder, daß sie für alle Zeiten für gewisse gelehrte Richtungen 
charakteristisch bleibt und unter immer neuen Namen für alle 
Ewigkeit leben wird, obwohl sie im Grunde auf diejenige Teleologie 
herauskommt, über die sich Lichtenberg mit seiner Bemerkung 
lustig gemacht hat: 
»Er wunderte sich, daß den Katzen gerade an der Stelle zwei Löcher 
in den Pelz geschnitten wären, wo sie die Augen hätten« 2 ). 
6. Die Scholastik, 
Wir übergehen die Wissenschaft des frühen Mittelalters nicht 
ihrer Bedeutungslosigkeit wegen (die Lehren des hl. Augustin ver¬ 
dienten analysiert zu werden), sondern weil ihre Ideale zu weit von 
den modernen, die wir zu schildern haben, entfernt sind 3 ). Wir 
A ) Schwalbe, a. a. O., S. 58. 
2 ) Literatur. Oeuvres anatomiques, physiologiques et medicales de Galien, Paris 
1854—57. Bruno Bloch, vgl. S. 14. E. Schwalbe, Vorlesungen üb. d. Geschichte 
d. Medizin, Jena 1909. — R. v. Töply, Geschichte d. Anatomie in Neuburger-Pagel, 
Handbuch d. Geschichte d. Medizin, Jena 1903, wo auch die übrige Lit. zu finden ist. 
3 ) Vgl. W. May, Die Naturteleologie und Biogenie der Kirchenväter. Verh. d. natw. 
Vereins zu Karlsruhe 1906. — Zöckler, O., Geschichte d. Bezieh, zw. Theologie u. 
Naturwissenschaft, 2 Bde., Gütersloh 1877. 
Radi, Geschichte der biol. Theorien. I. 2. Aufl. 
2 
