14 
I. Kapitel. 
uns Modernen bleibt nur zu oft nichts anderes übrig, als Aristoteles 
ebenfalls als unseren Meister anzuerkennen. Die Tatsache, daß 
Aristoteles einen so großen Einfluß auf die Nachwelt ausgeübt 
hat, gibt nicht nur ein schwieriges Rätsel dem Historiker der 
Wissenschaft auf; die Art, wie Aristoteles die Natur aufgefaßt 
hat, muß der natürlichen Wissenschaft besonders nahe stehen, 
wenn zu allen Epochen der wissenschaftlichen Forschung bedeutende 
Biologen dieselbe als der ihrigen kongenial haben erklären können 1 ). 
4. Plinius. 
Plinius der Ältere (23—79 n. Chr.), ein reicher Römer, hat 
teils als Soldat, teils als hoher Staatsbeamter die verschiedensten 
unter das römische Reich gehörigen Gebiete gesehen und sammelte 
oder exzerpierte während der Reisen die Schriften, die er auftreiben 
konnte. Sein aristokratisches Interesse für das Wissenswerte hat 
aus ihm den größten Dilettanten des Altertums gemacht. Eine 
Schrift hat er der Kriegsführung, eine andere der Geschichte Germa- 
niens, eine dritte der Biographie seines Freundes Pomponius ge¬ 
widmet; den größten Umfang, 3 7 Bücher, erreicht seine Naturge¬ 
schichte (Naturae historiarum libri). 
Die Natur, wie sie ist, zu beschreiben, lag nicht in Plinius Inten¬ 
tionen; er wollte vielmehr alles Lesenswerte, Interessante aus frem¬ 
den Schriften zu einer Enzyklopädie sammeln; deshalb rühmt er 
sich, an 20 000 beachtenswerte Angaben aus 2000 Büchern von 
100 Autoren exzerpiert zu haben. Jede Art Methode, bestehe sie 
auch nur in alphabetischer Zusammenstellung des Dargebrachten, 
weist ein solcher Antipode des Fachmännertums als eine seiner Frei¬ 
heit unwürdige Beschränkung zurück; jede Kritik erscheint ihm 
als Pedanterie: das Interessante als solches (nicht das Wahre, nicht 
das logisch Geordnete) hat einzig Wert für sein Notizbuch. Deshalb 
i) Literatur. Die wichtigsten biologischen Schriften Aristoteles 1 sind: Über 
die Psyche (fiept Naturgeschichte der Tiere (Flepi xd Cw?- tsxopia), Über die 
Teile der Tiere (fiept C<nu^ p.opia>v), Von der Zeugung und Entwicklung der Tiere 
(Flepl £ojcuv “fevesecu;). Über die aristotelische Biologie vgl. Meyer J. B., Aristoteles 1 
Tierkunde, Berlin 1855. — Lewes, G. H., Aristoteles, Deutsch v. V. Carus, Leipzig 
1865. — Rud. Burckhardt, Über antike Biologie, Vortrag, Aarau 1904. — Ders., Ge¬ 
schichte d. Zoologie (Göschen), Leipzig 1907. — H. Driesch, Der Vitalismus als Ge¬ 
schichte und als Lehre, Leipzig 1905. — Piat, Aristoteles, Berlin 1907. — Bruno 
Bloch, Die geschichtlichen Grundlagen der Embryologie bis auf Harvey, Nova Acta 
d. k. Leop. Akad. 82. 1904. S. 236—256. — Die ältere Literatur ist angeführt im 
Handbuch d. Altertumswissenschaft, Nördlingen, 18SS Bd. V. I S. 101. 
