Neue Aristoteliker. 
141 
sich das Weib nicht nur seinem Wesen, sondern auch seiner Rolle 
bei der Fortpflanzung nach vom Manne qualitativ unterscheidet; die 
weiblichen und die männlichen Reproduktionsorgane sollen funk¬ 
tionell verschieden sein. Galen, der auch sonst einen Rückschritt 
gegenüber Aristoteles bildet, bekämpfte diese Lehre und erklärte 
die Funktion der weiblichen Geschlechtsteile für wesentlich identisch 
mit derjenigen der männlichen; oder wie man es zu formulieren 
pflegte: er hat gelehrt, daß das Weib ebenso wie der Mann Samen 
erzeuge. Diese letztere Auffassung blieb bei den Anatomen der Re¬ 
naissance vorherrschend 1 ) und hatte zur Folge, daß man die weib¬ 
lichen Ovarien allgemein als »Hoden« (testes muliebres) beschrieben 
hat. Als nach dem Verfall der Renaissance Aristoteles zu neuer 
Ehre kam, erhielt der Unterschied zwischen dem Mann, der dem 
Keime die Entwicklungskraft einhaucht, und dem Weib, das das 
Material für den Nachkommen liefert, neuen Wert. Harvey speku¬ 
lierte über dieses Thema und kam zu dem Schluß, daß die Ovarien 
sich wesentlich von den Hoden unterscheiden. Regnier de Graaf 
(1641—1673) verfolgte diese Idee weiter, und in der Überzeugung, 
in den Ovarien der Säuger »Eier« gesehen zu haben 2 ), nannte er 
als der erste diese Organe »Ovarien«. Doch hat man zu seiner 
Zeit fast vergessen, daß es Aristoteles war, der diese Entdeckung 
angebahnt hatte. So sehen wir, daß auch das Vorhandensein eines 
wesentlichen Unterschiedes zwischen den weiblichen und den männ¬ 
lichen Geschlechtsorganen zuerst theoretisch formuliert und erst 
nachher bestätigt wurde. 
3. F. Glisson. 
\ 
Francis Glisson (1597—1677), Professor in Cambridge, später 
Arzt in London, befolgt treu die peripatetische Methode. Sein 
bestes Werk, Die Anatomie der Leber (1654), beginnt mit strengen 
Definitionen, welche nach aristotelischer Art als logische und sach¬ 
liche auseinandergehalten werden; es wird an den Körpern Materie 
und Form unterschieden und diese Unterscheidung ähnlich wie bei 
!) Über Einzelheiten vgl. G. H. Lewes, Aristoteles. Leipzig 1865. S. 341. 
2 ) R. de Graaf, De mulierum organis generationi inservientibus. Opera Leyden 
1678. Was Graaf gefunden hat, waren keine Eier, sondern sog. Graafsche Follikel, 
in denen erst das wahre Ei eingeschlossen ist. Auch an diesem Beispiele ist zu sehen, 
wie die Theorie vom Wesen des Eies auf seine Entdeckung geführt hat; das wahre 
Säugetierei wurde erst im 19. Jahrhundert von K. L. V. Baer entdeckt. 
