VI. Kapitel. 
Die Paracelsisten. 
1. Die Nachwirkung Hohenheims. 
Als 1541 der jähe Tod dem Umherirren Hohenheims ein Ende 
gemacht hatte, glaubte kaum jemand im Ernst, daß seinen ver¬ 
worrenen Lehren eine Zukunft beschieden wäre. Kein ernster Ge¬ 
lehrter hielt Paracelsus für des Studiums wert; die meisten 
Diktate des Begründers der chemischen Wissenschaft irrten als 
Manuskripte unter den Hörern des Paracelsus herum, die sie nicht 
verstanden, verstümmelt wiedergegeben und vielleicht auch ver- 
1 
schiedentlich nach eigenem Ermessen korrigiert haben. Immerhin 
erhielt sich unter den Schülern des Paracelsus (von denen sechs 
als besonders treu vom Meister erwähnt 1 ) werden) die Überzeugung, 
daß Hohenheim ein außergewöhnlicher Mann gewesen ist; unter 
den Autodidakten, die vom natürlichen Haß gegen Fachgelehrten 
erfüllt sind, und im Volke, das ebenfalls wenig Vertrauen zur hohen 
Wissenschaft zeigt, hat sich die Erinnerung an den großen Monarchen 
der Arzneikunst erhalten, der sich getraut hat, alle Krankheiten zu 
heilen, der mit den Armen gelebt und gefühlt und die Reichen, 
den Papst, Luther und die Doktoren gehaßt hat, der selbst arm und 
tief religiös war. Einzelne Schriften des Paracelsus erschienen noch 
zu seinen Lebzeiten im Drucke und erlebten mehrere Auflagen; bald 
nach dem Tode des Meisters wurden andere herausgegeben und rasch 
vergriffen. Erst jetzt haben auch Gelehrte begonnen sich mit Para¬ 
celsus zu befassen. 1571, dreißig Jahre nach dem Tode des letzteren, 
fühlte sich Th. Erastus, ein beachtenswerter Arzt und Philosoph, 
veranlaßt, eine gründliche und ausführliche Polemik gegen das 
Paracelsische System herauszugeben, um, wie er im Vorwort schreibt, 
das sichtliche Zunehmen des Ansehens jenes Schweizer Arztes zu 
hemmen; denn es begönnen bereits viele und auch ernste Menschen 
l ) Bitiscius, III, S. 159. 
I 
