i86 
VI. Kapitel. 
die Entwicklung der modernen Wissenschaft nicht unbedeutende 
Freimaurerei sich entwickelt hat. Findel weist in seiner »Geschichte 
der Freimaurerei« auf Paracelsus als auf einen der Vorfahren dieses 
Geheimbundes hin 1 ). Der berühmte Chemiker und Schüler des 
Paracelsus, van Helmont, war Rosenkreuzer; der bekannte Päda¬ 
goge und Bischof der Böhmischen Brüder, J. A. Comenius, ebenfalls 
ein Anhänger Hohenheims, hat einen mächtigen Einfluß auf die 
1717 entstandene Londoner Großloge ausgeübt 2 ). Durch die Ver¬ 
mittlung der Rosenkreuzer, des Comenius, des van Helmont und 
seines Sohnes, durch die Freimaurer haben Paracelsus’ Ideen auch 
auf fein gebildete Geister eingewirkt: Leibniz ließ sich von Para¬ 
celsus in dieser Hinsicht beeinflussen; Goethe studierte eifrig 
Hohonheims Schriften, und seine größte Dichtung, Faust, ist durch 
Paracelsus (entweder direkt oder durch die Vermittlung van 
Helmonts) inspiriert worden; die deutsche Naturphilosophie endlich 
hat in Paracelsus ihren Mann gefunden. 
»Vielleicht grünet, das jetzt herfürkeimet, mit der Zeit« hat 
Paracelsus hoffnungsvoll versprochen — und es ist, trotz der 
Mißgunst der Menschen ergrünt . . . nur die exakte Wissenschaft 
hat noch kein warmes Verhältnis zu diesem freien Manne finden 
können. Die Hochschulmedizin streitet darüber, ob Paracelsus 
für dieselbe einen Wert hat; die Biologie nennt seinen Namen kaum, 
und die Chemie behauptet, daß Paracelsus erst durch van Hel¬ 
mont für diese Wissenschaft bedeutungsvoll geworden ist. Es wird 
dies kaum richtig sein; Erastus hätte kaum den Paracelsismus be¬ 
kämpft, hätte derselbe in besseren Kreisen keine Anhänger gehabt; 
van Helmont erwähnt einen Universitätsprofessor, der sich bemüht 
hat, einen handgreiflichen, von Paracelsus gepredigten Unsinn zu 
verteidigen. An einer anderen Stelle polemisiert Helmont gegen 
Paracelsus’ Erklärung der Krankheiten durch den sog. Tartarus 
und behauptet, daß diese Theorie (hundert Jahre nach Hohenheim) 
»dermaßen angenommen worden und nunmehr so tief und fest ein¬ 
gewurzelt, daß schier niemand mehr zu finden, der nicht seine Zu¬ 
flucht nehme zu dem Tartar des Paracelsi 3 ) «. Daß sich nach dem 
Inhalt der Schriften, die Lehrbuchweisheiten vorführen, kein Einfluß 
des Paracelsus auf die Schicksale der Wissenschaft verzeichnen 
A ) Findel, Gesch. d. Freimaurerei. Leipzig 1871. S. 130 sq. 
2 ) Findel, S. 135. — Über Comenius 1 Abhängigkeit von Paracelsus vgl. F. Strunz, 
Die Mineralienkunde des J. A. Comenius. Janus, Amsterdam 1902. 
3 ) Helmont, Aufgang der Arzneikunst. S. 404. 
