Der Aufschwung der Biologie im 18. Jahrhundert. 
235 
3. A. v. Haller. 
Die Physiologie als ein einheitliches, selbstbewußtes, eigene 
Probleme mit eigenen Methoden lösendes Glied der Wissenschaft 
vom Leben gab es vor dem 18. Jahrhundert nicht. Wohl gab es 
physiologisch denkende Biologen, ja der physiologische Gesichts¬ 
punkt galt von Hippokrates bis zu Stahl für fast einzig möglich; 
es wurden auch große physiologische Entdeckungen, wie diejenige 
Harveys gemacht; doch eben darum, daß man sich nicht bewußt 
war, es gäbe noch andere Auffassungen des Lebens als die physio¬ 
logische, konnte sich keine Physiologie differenzieren. Nachdem 
sich durch den Aufschwung der Mechanik in der nachgalileischen 
Periode zuerst die Biologie im allgemeinen von den physikalischen 
Wissenschaften abzusondern begonnen hatte, hat man im Laufe des 
17. Jahrhunderts allmählich auch zwischen der Medizin und der 
Biologie im engeren Sinne zu unterscheiden gelernt. Einen halb¬ 
bewußten Versuch, die Gebiete der Anatomie und der Physiologie 
innerhalb der Biologie zu unterscheiden, hat der vielseitige Haller 
unternommen. 
Die aphilosophische Wissenschaft des 17. Jahrhunderts erwuchs 
zu einem die Gebärden der Genialität annehmenden Enzyklopädis- 
mus. Man suchte sich möglichst vielseitig zu bewähren: Reaumur 
hat das Thermometer konstruiert, hat sich um die Industrie inter¬ 
essiert und über Insekten geschrieben; Rob. Hooke war ein Mann 
von ähnlichem Schlage; Buffon war Mathematiker und Biologe. 
Keine einheitliche Idee verknüpfte jedoch diese heterogenen For¬ 
schungsgebiete, so daß die Vielseitigkeit mehr von mangelhafter Kon¬ 
zentration des Geistes als von wirklicher Genialität jener Forscher 
zeugt. Zu einer lebensfrischen Auffassung der Wissenschaft gehört 
auch ein kritisch begründetes, selbstbewußtes Verhältnis zu den 
Theorien der Vorgänger; auch als Historiker blieben nun die Forscher 
des 17. Jahrhunderts nur pedantische Dogmatiker. Sie gaben ge¬ 
sammelte Schriften von manchem berühmten Manne heraus; Boer- 
haave veröffentlichte diejenigen Swammerdams, Albinus veran¬ 
staltete den Neudruck Vesals, Haller gab eine ausführliche Biblio¬ 
graphie der physiologischen Wissenschaft heraus — nach einem 
Verständnis der älteren Autoren wird man aber bei diesen Enzy¬ 
klopädisten umsonst suchen. Man konnte sich für keine konsequente 
wissenschaftliche Richtung entscheiden; praktisch förderte man die 
mechanistische Philosophie, fand aber keine Kraft, dem Vitalismus 
