Linnes Methode. 
2ÖI 
mußte er ein System aufstellen und zwar ein natürliches System, 
denn nur ein solches ist mit der philosophischen Aufgabe der biolo¬ 
gischen Wissenschaft verträglich, während die künstlichen Systeme 
entweder nur einen bewußt provisorischen Wert haben oder die 
Vernünftigkeit der Natur negieren. Caesalpin, der Erneuerer des 
Aristotelismus in der Botanik der Neuzeit, hat dem (natürlichen) 
Pflanzensystem eingehende Aufmerksamkeit gewidmet; er führt 
aus, daß die Einteilung der Pflanzen nach ihrem Wesen, d. h. 
nach der greifbaren Art, in der sich die Individualität jeder Pflanze 
offenbart, durchgeführt werden muß. Da er nun die Art der 
Lebensführung jeder einzelnen Pflanze (das Analogon desjenigen, 
was wir beim Menschen Charakter nennen) für ihr Wesen gehalten 
und die äußere Organisation für den bloßen Ausdruck der Lebens¬ 
führung erklärt hat, suchte er die Pflanzen erstens nach der Art 
ihrer Ernährung und ihres Wachstums einzuteilen, die sich in der 
Form der Wurzel, des Keimes und des Stengels offenbaren, zweitens 
nach der Art der Vermehrung, d. h. nach der Form der Früchte. 
Diese beiden Einteilungsprinzipien entsprechen nämlich dem Cha¬ 
rakter des Pflanzenlebens, der in »Ernährung«, »Wachstum« und 
»Vermehrung« besteht (aluntur, crescunt, gignunt sibi similia) 1 ). 
Die Arbeit der philosophisch ungeschulten Enzyklopädisten hat 
ein anderes Pflanzensystem vorbereitet. Diese Schriftsteller pflegten 
einzelne Pflanzen abzubilden und nach den Abbildungen zu be¬ 
schreiben; die starre äußere Form der Pflanze drängte sich dabei 
desto energischer in den Vordergrund, als man mit der Zeit nach 
getrockneten und in den Herbarien aufbewahrten Pflanzen ihre 
Charakteristiken aufzustellen lernte. Gleichzeitig suchten auch die 
Zoologen, mit Gesner und Aldrovandi an der Spitze, die Beschrei¬ 
bungen der Tiere den Abbildungen derselben anzupassen und folg¬ 
lich mehr die körperlichen Merkmale als die Eigentümlichkeiten der 
Lebensführung zu betonen. Diese neue Methode fand desto leichter 
Eingang, als die wachsende Menge der in die Bücher aufgenommenen 
Pflanzen- und Tierarten die Autoren ganz natürlich dazu führte, die 
■ Charakteristiken einzelner Typen so zu wählen, daß der Leser an 
der Hand derselben die beschriebene Tier- und Pflanzenart leicht 
erkenne. Dieses praktische Ziel wurde den theoretischen Be¬ 
mühungen, das Wesen des Organismus durch eine Definition aus¬ 
zudrücken, vorangestellt. 
*) Caesalpin, De Plantis. Kap. 1. 
