208 
X. Kapitel. 
gegeben sind, hat er den sachlichen Grund für die binäre Nomen¬ 
klatur gefunden. Er hat sich erst versuchsweise zu ihr durcharbeiten 
müssen: zum erstenmal wendet er sie in der botanischen Schrift 
»Pan suedicus« (1749) an, durchgängig dann in »Species plantarum« 
(1753). Linnes binäre Nomenklatur hat sich allgemein eingebürgert, 
und zwar nicht nur die Methode, jeden Organismus mit zwei Namen 
(einem Gattungs- und einem Artnamen) zu benennen, sondern auch 
die konkreten von Linne den Organismen gegebenen Namen selbst. 
Die Überzeugung, daß es notwendig ist, jedem Organismus einen 
künstlichen Namen zu geben, der nur als eine Art Marke dient, 
indem er dem Organismus nur von außen her aufgeklebt wird, hat 
sich so eingebürgert, daß nur die Allerwenigsten an die Möglichkeit 
denken, es hafte etwas Gewaltsames, Unnatürliches, Pedantisches, 
höchstens Provisorisches dieser Klassifikation an. In der neuesten 
Zeit hat sich die künstliche Namengebung so eingelebt, daß jeder¬ 
mann mit der naivsten Sorglosigkeit jedes Pünktchen am Organismus, 
jede von dem Forscher auf künstlichem Wege ermittelte Lebens¬ 
äußerung mit einem barbarischen Namen belegt, der zugestandener¬ 
maßen keinen inneren Sinn hat, sondern nur als praktisches, mnemo¬ 
technisches Hilfsmittel dienen soll. Ob diese sonderbaren Bezeich¬ 
nungen praktisch sind, ob es auch ihre ungeheuere Anzahl immer 
ist, mag dahingestellt bleiben; jedenfalls verwandeln sie die Sprache 
in eine Art Esperanto, das aber leider nur den Eingeweihten ver¬ 
ständlich — sein soll. 
Es ist auch eine natürliche Sprache in der Wissenschaft mög¬ 
lich, es gibt auch natürliche Tier- und Pflanzennamen, zu denen sich 
die künstlichen Namen Linnes ebenso verhalten, wie sein künst¬ 
liches Pflanzensystem zu dem natürlichen. Natürliche Namen der 
wissenschaftlichen Objekte sind diejenigen, die sich aus der Natur 
der Objektes und aus dem Geiste der Sprache ergeben. In diesem 
Sinne sind die Volksnamen natürlicher als die wissenschaftlichen Be¬ 
zeichnungen. Die natürlichsten Namen dagegen sind niemals zu ent¬ 
decken: wir vermögen uns nur (durch Vertiefung des philosophischen 
und des biologischen Studiums) denselben je weiter desto mehr zu 
nähern. 
Die Jetztwelt ist für solche Betrachtungen wenig vorbereitet; 
gewiß wird man aber einmal auch zu dem Versuch schreiten, Linnes 
Terminologie durch natürliche, philologisch, philosophisch und bio¬ 
logisch begründete Namen zu ersetzen. Indem Linne für die na¬ 
türlichen Beziehungen der Tiere und Pflanzen, für ihre natürliche 
