Buffon. 
2 75 
leben: daraus würde eine Verschiedenheit in ihren Bedürfnissen und folg¬ 
lich auch in ihrem Benehmen entstehen 1 ). 
Auf diese Weise hat Condillac Grundsätze formuliert, deren sich 
später Lamarck, Buffons Schüler, für die Erklärung der Transfor¬ 
mationen der Tiere bedienen sollte. Lamarck konnte übrigens 
analoge Ideen auch bei Buffon selbst finden. In demjenigen Teile 
der Naturgeschichte Buffons, gegen den eben Condillacs Polemik 
gerichtet ist, stehen lange Ausführungen darüber, daß die Körper¬ 
struktur keineswegs die Leistungen der Tiere bedingt 2 ), 
denn wird das Tier von einem Objekt angezogen, so läuft es zu 
demselben, wenn es Füße hat; es würde aber nach demselben streben, 
sagt Buffon, auch wenn es keiner Lokomotion fähig wäre. 
Es ist also die Einwirkung der Gegenstände auf die Sinne, die das 
Streben (le desir) erwecken, und dieses verursacht die Lokomotion . . . Die 
natürlichen Bedürfnisse (les besoins naturels), z. B. das der Nahrungsauf¬ 
nahme, stellen innere Bewegungen dar, deren Eindruck das Streben und die 
Begierde, ja die Nötigung hervorrufen; diese inneren Bewegungen werden 
also die äußeren Bewegungen der Tiere verursachen können . . . 3 ) 
Klingen diese Sätze nicht als der erste Anlauf zu der Theorie 
Lamarcks, der ein ergebener Anhänger Buffons (und der Erzieher 
seines Sohnes) war? 
3. Natürliche Methode. 
Buffons Einleitung zu seiner Naturgeschichte ist von demselben 
Geiste getragen wie Condillacs Philosophie. Der Bekämpfung der 
Ausartungen des Gelehrtenwesens, als deren Typus Buffon Linnes 
Methode betrachtet, widmet er viele Seiten 4 ). Die Gelehrten über¬ 
treiben, sagt er, die Methode, die nur ein Mittel zur Abkürzung der 
Arbeit und zum Behelf des Gedächtnisses ist; anstatt sich der pro¬ 
teusartigen Natur anzupassen, behandeln sie dieselbe nach künst¬ 
lichen Regeln, wenden auf alle möglichen und unmöglichen Fälle 
dieselbe Methode an, sie zerstückeln die in sich einheitliche Natur, 
*) Huxley, Hume. Paris 1880. S. 91. 
2 ) T. V. S. 200 sq. Ich zitiere nach der Ausgabe in 16 0 (Aux deux Ponts); wo 
nur die Nummer des Bandes angeführt ist, bezieht sich das Zitat auf Hist. nat. ge¬ 
nerale. 
3 ) Ebenda, S. 203. 
*) Buffon führt Linne ausdrücklich an und polemisiert gegen denselben heftig 
aber sachlich; Linne tat in seinen Schriften, als ob es keinen Buffon auf der Welt 
gäbe. Buffon polemisierte auch gegen Reaumur; dieser hat sich dadurch zu rächen 
gewußt, daß er einen Autor veranlaßt hat, eine anonyme Schmähschrift gegen Buffon 
(Lettres a un Americain) zu schreiben. (Miall, The early Naturalists. S. 387.) 
18* 
