298 
XI. Kapitel. 
Lamarck entwickelt auf Grund der Ideen seines Meisters phylo¬ 
genetische Spekulationen; Pallas setzt die tiergeographischen 
Untersuchungen Buffons fort; Goethe schöpft aus Buffons Auf¬ 
fassung der Naturwissenschaft die Anregung zu der seinigen. Der 
Widerwille gegen Linne überlebte Buffon, den Bekämpfer des 
Fachgelehrtentums: das 19. Jahrhundert suchte sich in seinem 
Kampfe gegen den LiNNEschen Artbegriff und gegen die durch 
diesen Professor geförderte trockene Systematik auf den Weltmann 
Buffon zu stützen, indem man in ihm den Vorläufer der Phylo- 
genie, des Ideals des 19. Jahrhunderts, entdeckt zu haben glaubte. 
8. Nach Buffon. 
Buffon ist 1788 als einer der berühmtesten Männer der Zeit ge¬ 
storben; fünf Jahre darauf verschied sein Sohn Buffonet als einer 
der Adeligen unter der Guillotine. Die theoretische Revolution, die 
die Aufklärer verbreitet hatten, wurde jetzt zur Revolution der Tat. 
Auch die Wissenschaften wurden vom Sturme der Epoche ergriffen; 
es wurden Konsequenzen gezogen aus Rousseaus Schwärmereien 
für die Natürlichkeit, aus dem Liebäugeln der Enzyklopädisten mit 
dem Materialismus, aus dem Haß gegen Institutionen, gegen die 
Akademie, gegen die Universität, gegen die theologische Zensur. Der 
Chemiker Lavoisier verschied auf dem Schafott, ob nur der poli¬ 
tischen Fehler wegen? Er war einer der Repräsentanten der aristo¬ 
kratischen Wissenschaft, der einzigen, die sich vor der Revolution 
öffentlicher Anerkennung erfreut hatte; wir hören, daß gegen ihn 
nicht nur diejenigen gestimmt waren, die in ihm den königlichen 
Pächter gewisser Monopole erblickten, wir finden vielmehr, daß ihn 
auch Chemiker (Fourcroy) und Physiker (Marat) bekämpft haben. 
Die häßlichste Figur der Revolution, Marat, war ein Naturforscher, 
ein Arzt, ein Physiker, ein Naturphilosoph, ein Anhänger Diderots 1 ). 
Marat hat die Akademiker mit pöbelhaftem Haß verfolgt; Lavoisier 
*) Marat hat insb. herausgegeben: A philosophical Essay in Man (psychologisch); 
Marat referiert da u. a. über Experimente, durch die er die Tätigkeit des Nerven- 
fluidums ermitteln wollte. »Decouvertes de M. Marat sur le feu, l’electricite et la hi¬ 
ndere etc.«; in dieser Arbeit erörtert er Hypothesen, die später Lamarck ergriffen hat. 
»Decouvertes sur la lumiere« (diese Schrift war in einigen Monaten vergriffen). »Re- 
cherches sur l’electricite«, wo er u. a. das elektrische Fluidum für das Prinzip der Vege¬ 
tation erklärt (auch Lamarck hat eine analoge Hypothese vertreten). Lamarck soll sich 
auch ausdrücklich auf Marat als auf seinen Vorläufer berufen in »Rech, sur les causes 
de principaux faits physiques«. t. I. app. S. 343—348. — Ich habe diese Angaben 
aus Cabanes, Marat inconnu, Paris ohne Jahreszahl, 2. Auf!., entnommen. 
