Französische Morphologie. 
309 
Teil die morphologischen Tatsachen fortwährend auf die Funk¬ 
tionen und behauptet sogar, daß wir die Anatomie (nur) deshalb 
kennen müssen, weil sie für das Verständnis der Funktion unent¬ 
behrlich ist 1 ). An einer Stelle sagt er, die Anatomie mache nur das 
Gerüst (squelette) der Wissenschaft aus, erst die Physiologie gewähre 
ihr die Beweglichkeit 2 ). Seine Einteilung des Tierreichs ist physio¬ 
logisch begründet. Er behauptet zwar, daß die Klassifikation auf 
Grund der morphologischen Eigenschaften durchgeführt werden 
müsse, tatsächlich basiert er sie jedoch auf das Vorhandensein des 
Darmkanals, der Atmungswerkzeuge, der lymphatischen Gefäße, der 
Genitalorgane, der Sinnesorgane, des Gehirns, der Knochen, wie 
überhaupt der physiologisch bestimmten Organe. 
Peter Camper (1722—1789), ein anderer Vorläufer der Morpho¬ 
logie, war nacheinander Professor der Philosophie, der Anatomie, 
der Chirurgie und Medizin an mehreren holländischen Universitäten. 
Seine schöngeistigen Arbeiten behandeln die verschiedensten The¬ 
mata: praktische Medizin, Philosophie, Ästhetik, Anatomie u. a. 
Camper ist jener Anatome, der als Beleg dafür, daß in geschickten 
Händen auch ein anscheinend unbedeutendes Thema interessant 
werden kann, eine wissenschaftliche Abhandlung über die Form der 
Schuhe schrieb. 
Wenn bei Camper von vergleichender Anatomie die Rede ist, so 
darf man dabei nicht an eine Wissenschaft denken, die durch Ver¬ 
gleichung der organischen Strukturen auf allgemeine Sätze führt. 
Er hat die Tiere anatomisch untersucht, das Bemerkenswerte hervor¬ 
gehoben, doch nur gelegentlich und ohne bestimmte Absicht die 
Organe verglichen. Der Leser wird sich eine Vorstellung von seiner 
Auffassung der vergleichenden Anatomie aus dem Inhalt einer der 
besten seiner anatomischen Arbeiten, der Untersuchung des Baues 
vom Orang-Utan bilden, in der er nachweist, daß der Mensch und 
der Orang als verschiedene Arten zu gelten haben. Diese Arbeit ist 
1782 erschienen, also zu einer Zeit, wo man Arten, Gattungen usf. 
bereits gut zu unterscheiden wußte. So sehr hat man damals noch 
an die anatomische Ähnlichkeit zwischen dem Menschen und den 
höheren Affen geglaubt, daß Campers Arbeit Aufsehen in der wissen¬ 
schaftlichen Welt erregt hat. Camper zieht aus seiner Untersuchung 
folgende Schlüsse: 
1) T. IV. S. 21. 
2 ) T. IV. S. 37. 
