324 
XII. Kapitel. 
hat. Lyell hat später dadurch über Cuvier triumphiert, daß er 
Cüviers Paläontologie beiseite schob und auf die dynamische Ge¬ 
ologie den größten Nachdruck legte. 
Die vergleichende Anatomie hat Cuvier auf einen Höhepunkt 
gebracht, den sie weder zuvor noch nachher wieder in der Zoologie 
eingenommen hat; seine anerkannte Führerschaft auf diesem Ge¬ 
biete ist erst durch Darwin, der ja einer neuen Philosophie Geltung 
verschaffte, ganz in den Hintergrund gedrängt worden (das, was seit 
Darwin »vergleichende Anatomie « genannt wird, ist keine Morpho¬ 
logie im Sinne Cüviers). Es sollte aber auch nicht unbeachtet blei¬ 
ben, daß Geoffroy einen ebenso großen, wenn nicht größeren Ein¬ 
fluß geübt hat als Cuvier. Letzterer ist zwar berühmter als Geoffroy, 
sein äußerer Ruhm ist jedoch zum guten Teil von der gleichen Art 
wie die Anerkennung und Wertschätzung, deren sich die Gelehrten 
des 18. Jahrhunderts zu erfreuen hatten. 
Einzelne darwinistische Enthusiasten haben Cüviers Stellung in 
der Geschichte der Wissenschaften und seine Bedeutung sehr un¬ 
günstig beurteilt, wesentlich darum, weil sie andere Forscher, ins¬ 
besondere Lamarck, in den Vordergrund zu rücken beabsichtigten. 
Cuvier Mangel an philosophischen Ideen vorzuwerfen und ihm 
gegenüber die philosophische Tiefe Lamarcks zu betonen, ist un¬ 
statthaft; kein Mann von selbständigem Urteil, der die »Umwälzun¬ 
gen«, die einleitenden Kapitel zur »Geschichte der Fortschritte der 
Wissenschaften « oder die Einleitung des Werkes »Regne animal« — 
lauter Darlegungen, aus denen sich Cüviers Auffassung von der 
Stellung der Biologie zu den übrigen Wissenschaften und von ihrer 
Methode klar ergibt — in Betracht zieht, wird wagen dürfen, diesen 
klassischen Ausführungen Lamarcks Phantastereien an die Seite 
zu stellen, mag er sonst der genetischen Naturbetrachtung noch so 
freundlich gegenüberstehen 1 ). 
1 ) Literatur. Die wichtigsten Schriften Cüviers sind: Memoires pour servir ä 
l’histoire et ä l’anatomie des Mollusques. Paris 1817. — Tableau elementaire de l’histoire 
naturelle des animaux. Paris 1798. — Le Regne animal distrubue d’apres son Organi¬ 
sation. 4 Vols. Paris 1817. — Legons d’anatomie compar6e recueillies et publiees 
sous les yeux de G. Cuvier par C. Dumeril, chef des travaux anatomiques de l’ecole 
de medicine de Paris. 5 Vols. Paris 1800—1805. — Recherches sur les ossements 
fossiles de Quadrupedes etc. 4 Vols. Paris 1812. — Discours sur les revolutions de 
la surface du globe. Paris 1815. — Rapport historique sur les progres des Sciences 
physiques depuis 1789. Paris 1810. 
