328 
XII. Kapitel. 
hangs (principe des connexions), das dem Begriffe der Analogie an¬ 
geblich erst konkreten Sinn verleihen soll. Man habe — sagt Geof- 
froy — bis daher über die Analogie der Formen gestritten, ohne zu 
bedenken, daß die Unterschiede der Form von einem Tiere zum 
anderen sehr schwankend, nicht greifbar sind. Er fasse also die 
Analogie so auf, daß bei analogen Teilen die konstitutiven Elemente 
die gleiche räumliche Anordnung haben. »Ein Organ wird eher 
verändert, atrophisch, vernichtet, als versetzt« 1 ). Folglich bestehe 
die Ähnlichkeit zweier Formen einmal in der Identität ihrer konsti¬ 
tutiven Teile und dann darin, daß die letzteren in beiden dieselbe 
gegenseitige Lage einnehmen. 
Wenn alle Tiere dieselben Bestandteile, d. h. dieselben Knochen, 
Muskeln, Sinnesorgane usw. und in derselben Anzahl besitzen, und 
wenn bei allen diese Bestandteile dieselbe relative Lage einnehmen, 
so folgt, daß es nur ein Tier auf der Welt gibt, und daß die Mannig¬ 
faltigkeit der Formen nur durch (quantitative) Verkümmerung ein¬ 
zelner Bestandteile hervorgebracht wird: es gibt dann keine 
qualitativen Unterschiede zwischen den Organismen. Die 
Mechanisten seit Descartes und namentlich die Evolutionisten haben 
diese Schlußfolgerung vertreten; Geoffroy erklärte sich zwar für den 
Vitalismus und protestierte gegen die Identifizierung seiner Theorie 
mit dem evolutionistischen Systeme Bonnets, aber vergeblich: die 
dogmatische Fassung der Lehre von der Einheit des Planes stellt 
ihn in eine Reihe mit den Biologen des 17. und 18. Jahrhunderts. 
Auf Grund der angeführten Gesetze versuchte Geoffroy auch 
Analogien zwischen den Insekten und den Wirbeltieren zu ent¬ 
decken. Die verschiedenen Ordnungen der Insekten meint er auf 
verschiedene Ordnungen der Wirbeltiere zurückführen zu können; 
in einer Anmerkung erklärt er, wie er sich diese Zurückführung 
vorstellt: wie bei der Bienenlarve die Nahrung dafür bestimmend 
ist, ob sich aus ihr eine Arbeiterin oder eine Königin entwickelt, 
so hängt es auch von unbekannten Ursachen ab, ob sich ein Keim 
zu einem Wirbeltier oder zu einer Fliege entwickelt; 
und diese Idee habe ich vor Augen, sagt er, wenn ich gestehe, daß 
ich die fundamentale Organisation der Krustazeen beispielsweise eher in 
den Organen der Vögel erkennen kann als in denen der Fische, welche ihnen 
näher stehen. Es war mehr Identität in den bewirkenden Ursachen bei 
Vögeln und Krustazeen, so daß, wenn man bei letzteren das oben zitierte 
Beispiel der Bienen nachahmen und sie durch kräftigere (plus effective) 
1) Phil, anat, p. XXX. 
