Französische Morphologie. 
329 
Nahrung auf eine höhere Entwicklungsstufe bringen könnte, nicht Fische, 
sondern Vögel daraus entstehen würden. Man lasse umgekehrte Bedingungen 
zu und nehme an, daß das Krustentier eine Verminderung seiner ernähren¬ 
den Tätigkeit erleide, so wird es auf ein niedrigeres Stadium der organischen 
Entwicklung herabsinken; es wird aus ihm kein durch Tracheen atmendes 
Insekt werden, sondern eines jener sechsfüßigen Insekten, welche sich durch 
die Einfachheit ihrer Atmungsorgane auszeichnen. Ich bitte übrigens, alles 
dies nicht buchstäblich zu nehmen, ich wollte nur meinem Gedanken durch 
eine Fiktion eine erklärende Form geben 1 ). 
Nachdem Geoffroy den Leser auf diese Art in seine Auffassungs¬ 
weise eingeführt hat, behauptet er, daß die Insekten den Embryonen 
(foetus) der Wirbeltiere ähnlich sind. Ihre Wirbel sind bis auf die 
Körperoberfläche erweitert (bei der Schildkröte ist die Erweiterung 
bereits angebahnt); »daraus ist zu folgern, daß die Insekten Wirbel¬ 
tiere sind« 2 ), woraus wieder eine noch allgemeinere Schlußfolgerung 
folgt: »Jedes Tier wohnt innerhalb oder außerhalb seiner Wirbel¬ 
säule« 3 ) — die Insekten innerhalb, die Wirbeltiere außerhalb der¬ 
selben. Geoffroy geht dann auf das Spezielle ein und sucht für 
jedes Körperelement der Wirbeltiere ein Analogon bei den Insekten: 
den Kopf der Insekten homologisiert er mit den Gesichtsknochen, 
die Insektenflügel haben ihr Analogon (Homologon) in der Schwimm¬ 
blase der Fische; und so kommt er endlich dazu, folgende Klassifi¬ 
kation der Tiere zu entwerfen: 
Wirbeltiere 
^ ^ 1 1 ^ 
Höhere Wirbeltiere Hautwirbeltiere 
(hauts vertebres) (dermovertebres), 
= Insekten. 
Diese Einteilung ist nicht konsequent genug: den Prinzipien 
Geoffroys zufolge sollten auch seine Wirbellosen eigentlich Wirbel¬ 
tiere sein. Tatsächlich hat er später diese Korrektur vorgenommen 
und auch in den Zephalopoden die Wirbeltiernatur zu entdecken 
gesucht. Noch einmal (1822) ist er auf die Analogie der Arthropoden 
mit den Wirbeltieren zurückgekommen und hat im einzelnen man¬ 
cherlei an seinen Ansichten geändert; in der Hauptsache ist er ihnen 
aber treu geblieben. 
Die Auseinandersetzungen Geoffroys sind nicht nur deshalb 
bemerkenswert, weil sie an die Spekulationen der deutschen Natur- 
Wirbellose 
- — - ~ -. 
Weichtiere Strahltiere. 
*) Okens »Isis«, 1820 I. S. 456, wo die Abhandlung abgedruckt ist. 
2 ) Ebenda, S. 457. 
3 ) Ebenda, S. 457. 
