Französische Morphologie. 
331 
Spekulationen über die Ewigkeit eines jeden Individuums bildete. 
Ihre teratologischen Anschauungen wurden früher erwähnt. 
Büffon war der erste, welcher die Monstrositäten klassifizierte. 
Er unterschied drei Klassen derselben, nämlich durch Exzeß, durch 
Mangel, durch Umkehrung oder fehlerhafte Stellung der Teile ver¬ 
ursachte Mißbildungen. Eine viel gründlichere Untersuchung hat 
ihnen Geoffroy gewidmet. Zwar hat er den Monstrositäten den 
Charakter der Abnormitäten nicht völlig abgesprochen, er betrachtete 
sie aber insofern als natürliche Erscheinungen, als er nachweisen 
konnte, daß das von der Norm abweichende an denselben nicht ganz 
regellos vorkommt, daß gewisse Arten derselben wiederzukehren 
pflegen, und daß überhaupt in allen ein gesetzmäßiger morpho¬ 
logischer Zusammenhang erscheint. Konsequenterweise versuchte 
er, die Mißbildungen ganz wie normale Formen zu klassifizieren, 
und teilte sie in Ordnungen, Familien, Gattungen und Arten ein. 
Mit seinem Versuche, durch die Teratologie (der Name stammt von 
ihm) die vergleichende Anatomie zu erweitern und zu vertiefen, 
erinnert Geoffroy an W. Roux, der durch künstliche Eingriffe in 
die Entwicklung die Embryologie gefördert hat. Faßt man hierbei 
ins Auge, wie trotz der Analogie zwischen den diesbezüglichen Be¬ 
strebungen beider Forscher die Problemstellung (Morphologie — 
Entwicklungsgeschichte) und ihre Lösung (dort Klassifikation, hier 
Experiment) ausgefallen ist, so wird man den Unterschied zwischen 
der damaligen morphologischen und der heutigen genetischen For¬ 
schungsrichtung leicht innewerden. 
Geoffroy nimmt auch für die Mißbildungen die (normale) 
Grundform der tierischen Körper an, die nur durch quantitative 
Disproportionen einzelner Teile zur Monstrosität wird; so findet er, 
daß die sog. kopflosen Embryonen doch Rudimente einer knöchernen 
Gehirnkapsel besitzen, daß die Hasenscharte in der Auflösung der 
Artikulation der Intermaxillarknochen untereinander oder der Arti¬ 
kulation zwischen diesen und den Maxillen besteht usf., überhaupt, 
daß die Monstrositäten nur quantitative, nicht qualitative Ab¬ 
normitäten darstellen. 
Geoffroy St.-Hilaire hat sich auch über die Umwandlung der 
Formen konkrete Vorstellungen zu bilden gesucht. So veröffentlichte 
er 1795 eine vergleichend-anatomische Untersuchung über die Kro¬ 
kodile, in der er zunächst deren systematische Beziehungen behandelt, 
dann aber auch fossile Formen derselben — aus diesen bildet er zwei 
Gattungen: Teleosaurus und Steneosaurus — in den Kreis seiner Be- 
