Französische Morphologie. 
333 
gang der Wesen, der bei Lamarck und bei den Darwinisten die 
wichtigste Rolle spielt, bekämpft: 
Die Natur kennt keine ununterbrochenen Reihen, noch eine einzige, 
in einer Richtung sich entwickelnde Kette 1 ). 
Geoffroy St.-Hilaire hat durch seine Theorien namentlich in 
Frankreich Einfluß gewonnen. Durch seine Bemühungen ist das 
Studium der Monstrositäten zu einer Blüte gelangt, wie sie sich weder 
vor noch nach ihm gezeigt hat; man braucht nur die Berichte der 
Pariser Akademie aus den zwanziger und dreißiger Jahren des 
19. Jahrhunderts durchzublättern, um sich von der Fülle solcher 
Einzelforschungen zu überzeugen. 
Der Erfolg des sonst viel berühmten Empirikers Cuvier blieb 
in seiner Wirkung doch mehr äußerlich und fruchtete kaum etwas 
anderes, als daß Cuviers Spekulationen fortan nicht mehr als solche, 
sondern für Tatsachen ausgegeben wurden. Die besten und bekann¬ 
testen Morphologen waren Anhänger Geoffroys, obwohl selbst¬ 
verständlich nicht zu bestreiten ist, daß auch Cuvier sie beeinflußt hat. 
Die Bestrebungen Latreilles und Audouins, die Segmentation der 
Insekten auf einen Grundplan zurückzuführen und diesen mit dem 
Grundplan der Wirbeltiere zu homologisieren, knüpfen direkt an 
Geoffroys Phantasien an. Auch die morphologischen Arbeiten 
Savignys über die Homologien der Mundteile der Insekten müssen 
auf die spekulativen Bestrebungen Geoffroys, der Savignys Freund 
war, zurückgeführt werden. 
Geoffroy ist der Repräsentant der französischen Natur¬ 
philosophie, wenn wir unter Naturphilosophie die Spekulationen 
über die Natur begreifen, die in Deutschland seit Kant in den Vorder¬ 
grund traten. Naturphilosophisch ist an Geoffroy die Unbestimmt¬ 
heit seiner »Gesetze «, die der wissenschaftlich scharfen Fassung ent¬ 
behren, und die morphologische (vergleichende) Richtung, die ja 
auch für die deutschen Naturphilosophen charakteristisch ist. Daß 
Geoffroy den deutschen Naturphilosophen sehr nahestehe, er¬ 
kannte auch Cuvier und wies — allerdings nur indirekt — in den 
Referaten über seine Forschungen darauf hin. Geoffroy fand 
gegen seine Zusammenstellung mit den Naturphilosophen nichts 
Wesentliches einzuwenden und wollte sich nur darin von ihnen unter¬ 
scheiden, daß er seine »Gesetze « aus der Erfahrung ableite, während 
*) Js. Geoffroy, S. 121; vgl. auch S. 131, wo sich Geoffroy direkt gegen Bonnets 
Stufengangtheorie wendet. 
