334 
XII. Kapitel. 
sie die ihrigen a priori aufstellten 1 ). Oken bot die wissenschaft¬ 
lichen der französischen Akademie vorgelegten Arbeiten Geoffroys 
den Lesern seiner »Isis« nochmals dar und betonte ihren naturphilo¬ 
sophischen Geist. So bemerkt er zu der Abhandlung über die Orga¬ 
nisation der Insekten 2 ), Geoffroy sei der erste Franzose, der in die 
vergleichende Anatomie die Naturphilosophie eingeführt habe, die ge¬ 
eignet sei, die Bedeutung der Organe durch Vergleichung mit anderen 
Teilen desselben oder eines anderen Organismus klarzustellen. 
Von den deutschen Naturphilosophen unterscheidet sich Geoffroy 
auch dadurch, daß er nicht von fachphilosophischen Gesichtspunkten 
ausging, daß Kant, Schelling usw. für ihn nicht vorhanden waren, 
und daß er seine vergleichende Methode nur auf die Morphologie, 
nicht auf andere Gebiete der Biologie oder auf andere Wissenschaften 
angewendet hat. Der wichtigste Unterschied zwischen ihm und den 
deutschen Naturphilosophen ist jedoch der, daß ihm der Begriff des 
Strebens fehlte, der von den letzteren fortwährend betont wird. 
Bei den Naturphilosophen strebt die Natur, bestimmte Formen 
anzunehmen, sie such t von einor Form zu einer anderen überzugehen* 
dadurch wurde in die Morphologie ein dynamisches Element ein¬ 
geführt, das anfangs lediglich mit ihr verknüpft, später aber immer 
schärfer hervorgehoben wurde, bis es endlich der Bedeutung der 
Morphologie wesentlichen Abbruch tat und zur physiologischen Auf¬ 
fassung der Tierwelt geführt hat. Dieser Standpunkt blieb Geoffroy 
fremd: er betrachtet die organischen Formen wie geometrische 
Figuren. 
6. Cuvier und Geoffroy. 
Cuviers Begründung der Morphologie war weniger konsequent, 
im Grunde jedoch mit derjenigen Geoffroys identisch. Beide For¬ 
scher erwuchsen aus dem rationalistischen Zeitalter und konnten 
sich nur mit Mühe in die Tatsache hineinleben, daß die Natur in fort¬ 
währender Strömung begriffen ist, fortwährend Neues, noch nie 
Dagewesenes schafft und das Alte vernichtet. Beide waren im. 
höchsten Grade von Buffons biologischen Lehren über die Orga¬ 
nismen als Kunstwerke der Natur abhängig. Weder dem einen 
noch dem anderen ist die Möglichkeit eingefallen (die uns Modernen 
je weiter desto klarer vor die Augen tritt), daß die organischen Be¬ 
standteile des Körpers erst durch mühsame Analyse und Vergleichung. 
*) Fragments sur la nature. CouRTlNs Encyclop. moderne 1829. 
2 ) Isis, 1820. I. S. 552ff. 
