Französische Morphologie. 
335 
eventuell auch durch Experimente gesucht werden müssen, sondern 
beide waren dem Wahne ergeben, daß als Elemente des Körpers 
einzelne räumlich begrenzte Materien, wie einzelne Knochen oder 
Muskeln oder einzelne Organe aufzufassen wären, während in der 
Tat z. B. die Kreuzungsversuche auf Elemente führen, als deren 
Beispiel das männliche Geschlecht, die rote Farbe, der Albinismus, 
die Scheckigkeit, Verdoppelung gewisser Teile usf. angeführt wer¬ 
den können. Die dogmatische Auffassung der Organisation haben 
Geoffroy und Cuvier von ihren Vorläufern übernommen; die ge¬ 
meinsame Überlieferung suchte jedoch jeder in einer anderen Rich¬ 
tung weiterzuentwickeln. Geoffroy zeigt wenig Verständnis für 
die Klassifikation, für Beschreibungen einzelner Arten und Gat¬ 
tungen; dem philosophischen Geiste Bonnets und Buffons treu, 
interessiert er sich vorzugsweise um Ideen; das Tierreich bietet 
ihm nur geeignetes Material, um sich zu allgemeinen Theoremen 
aufschwingen zu können. Enthusiastisch, voraussetzungslos, folgt 
er seinen Idealen ohne Hintergedanken, leider auch ohne genügende 
logische Kontrolle und ohne tiefere philosophische Vorbildung. Er 
verwickelt sich in Widersprüche, gelangt zu unmöglichen Schluß¬ 
folgerungen, sein wissenschaftlicher Gesichtskreis ist nicht breit 
genug, er verliert Herrschaft über die Ideen, die in ihm leben; er 
ist jedoch zu aufrichtig, um die Mängel seiner Lehre verschleiern 
zu können. Cuvier dagegen weiß sich und seine Wissenschaft zu 
beherrschen; er bleibt mit seinen Schlußfolgerungen rechtzeitig 
stehen, um sich vor dem Leser nicht bloßzustellen; er fürchtet sich 
vor den Kompromissen nicht, ist gewandt in der Polemik, weiß die 
Arbeit anderer zu schätzen und sich, dienstbar zu machen. Als 
Forscher sucht Cuvier, der halb Weltmann, halb Gelehrter war, 
Linnes »Methode« (= Klassifikation) mit Buffons Darstellungs¬ 
kunst zu vereinigen; er begründet ein System der Tiere, wie Linne, 
aber ein natürliches, um auch Buffon gerecht zu werden. 
Geoffroy ist mit Cuvier anfangs befreundet gewesen; später 
gingen sie auseinander und gerieten schließlich in eine öffentlich 
geführte Polemik, die mit allgemeinem Interesse verfolgt wurde. 
Sie stritten um die Hauptthese der morphologischen Spekulationen 
Geoffroys: ob die Strukturen der Organismen nur quantitative 
Modifikationen einer und derselben Grundform darstellen, oder ob 
qualitative Unterschiede unter denselben angenommen werden 
müssen. 
Bei der Durchblätterung der von Cuvier in der Akademie er- 
