Vingt-sixième année. N® 307. Juillet 1910. 
Descriptions ou diagnoses et notes diverses 
— Suite — 
Cantharis (Telephorus) rustica v. nov. mimithorax. Prothorax sans macule noire, 
c’est-à-dire entièrement testacé-rougeâtre et ainsi analogue à la variété imrnaculi- 
collis Gast. de fusca L. mais avec cette différence que toutes les cuisses sont large¬ 
ment testacées. Je possède deux exemplaires de cette variété l’un d’Angleterre, l'autre 
de Turquie. 
Agriotes pallidulus V. nov. Gabilloti (1). Testacé roussâtre, de coloration plus 
claire sur les élytres, avec les yeux gris. Violay et Mt Pilât dans la Loire (Gabillotin 
coll. Pic). 
Agriotes acuminatus Steph, v. nov. pallidioolor. Coloration générale d’un testacé 
roussâtre. Ain . Hauteville (Gabillot), Dieuze en Alsace (Leprieur) (2), Melay (Pic). 
Ressemble beaucoup à lavar. fulvus Marsh., de Dolopius marginatus (elle était d’ail¬ 
leurs placée avec cette espèce dans la collection Gabillot), mais ce dernier n’est pas 
distinctement rétréci sur la partie antérieure des élytres et son prothorax est muni 
d’une carène latérale complète visible du dessus. 
Agriotes gallicusv. nov. semibrunneus. D’un brun roussâtre sur les élytres et partie 
du dessous du corps avec l’avant-corps foncé et les membres testacés. Hauteville (Ga- 
billoi). 
Gardiophorus(3) cyprins Pic. Serait d’après du Buysson (Sub.Fr. 1910 p. 196), syno¬ 
nyme de ouipenms Desbr., mais, plus logiquement, doit être considéré comme une va¬ 
riété décoloration de cette espèce. M. du Buysson a décrit des variétés d’Elatérides 
uniquement basées sur la coloration, il ne les juge pas cependant superflues, ou insi-' 
gnifiantes... pourquoi les miennes, établies d’après les mêmes principes, sont-elles 
comprises autrement par lui ? 
Cardiophorus Eliasi Pic. N’est certainement pas une variété deovipennis Desbr., 
comme Tinsinue du Buysson sans donner aucune preuve à l’appui, dans l’article, pré- 
(1) Ayant eu à étudier dernièrement les Elatérides pour le catalogue Viturat-Fauconnet, 
j’ai constaté que je possédais un certain nombre de variétés qui méritaient d’être nommées 
et je l’ai fait comme il convenait. Peut-être M. H. du Buysson, toujours et très facilement 
disposé à me critiquer, les jugera-t-il insignifiantes en tout, ou en partie ? Dans le vague es¬ 
poir de m'éviter quelque critique future, Je ferai remarquer au spécialiste des Elatérides, 
dans la crainte qu'il ne néglige de s’en apercevoir, que mes variétés sont analogues à des 
variétés acceptées déjà chez d’autres espèces. 
(2) Je rappelle que je possède les Elatérides de Gabillot et les collections Jacquet et Le¬ 
prieur. 
(3) Dans le genre Cardiophorus Escbs. plusieurs espèces ou variétés paléarctiques et exo¬ 
tiques sont à muter : holoserlceus Fleut. (1893) en ceylanicus, àcause de holosericeus Cand, 
(1860) ; Eleonorœ y. humeralis Bickhardt {Ent. Blatt. 1908, p. 201) en v. Bickhardti, à cause 
de humeralis Mots. (1861) ; inslgnis Cand. (1878) en subinsignis, à cause de insignis Desbr. 
(1875) ; submaculatus Cand. (1878) en subnotatus, à cause de biguttatus v, submaculatus 
Gast, (1835). 
