59 
! 
! 
■ COLÉOPTÈRES PROVENANT DE DOLE ET DES ENVIRONS 
Pic, delicatulus Bourg.). Cette détermination m’a surpris et je me permettrai de lacon- 
tester avant qu’elle soit publiée, dans la crainte que, sous l’autorité du grand en- 
jj tomologiste autrichien, une synonymie inexacte ne s’accrédite plus tard. 
I II me semble diiTicile d’admettre que M. maritimus Pic soit mis avec raison en 
I synonymie de/aciah's Thoms., étant donné que le du premier aies tibias posté-* 
I , rieurs presque droits et que celui du second les a fortement courbés, ainsi d’ailleurs 
que Bourgeois l’a fait remarquer {Bull. Soc. Ent. Fr. 1902 p. 195) en décrivant le çf de 
facialis Thoms., alors inconnu et en disant de lui qu’il présente « les tibias postérieurs 
I plus fortement recourbés que chez aucune autre espèce voisine ». Dans cet article, no- 
! tre collègue spécialiste Bourgeois ligure un tibia postérieur «du delicatulus Bourg, 
I {= maritimus Pic) et un tibia postérieur de facialis Thoms., et chacun, après avoir con- 
I sullé ces figures, pourra constater combien la forme est. différente dans ces organes et, 
par conséquent, en tirer la conclusion simple et logique qui convient : c’est qu’il 
existe deux espèces, l’une devant s’appeler facialis Thoms., l’autre devant continuer à 
porter le nom de man'hmus Pic. 
Je n’insisterai pas autrement sur une synonymie que je crois avoir suffisamment 
!! présentée comme inacceptable, mais il est utile, pour rendre cet article plus complet, 
I que je fasse ressortir combien l’interprétation première du nom de facialis Thoms. 
I peut être litigieuse. 
I Thomson décrit son facialis (Skand. Col. VI, 1864 p. 195), sur une 2 qui, d’après 
lui, est le fasciatus var. a de Kiesenwetter, (Nat. Fis. Dents., 524). Or, si nous 
consultons l’ouvrage de Kiesenwetter, nous voyons que cette variété a porté le 
nom de seriepunctatus Ksw. et, poussant plus loin nos recherches, nous constatons 
que le seriepunctatus a été décrit comme espèce quelques années avant (An. Soc. Ent. 
Fr. 1851, p. 610). Daprès cela, on pourrait présenter la synonymie suivante : facialis 
Thoms. — seriepunctatus Ksw. ; on serait même en droit de le faire si plus fard 
M. J. Bourgeois n’avait pas fait connaître exactement l’espèce de Thomson, qui avant 
était des plus litigieuses. En résumé, quel est le vrai descripteur du M. facialis 
Thoms. ? C’est M. J. Bourgeois dans sa description de 1902 dont j’ai parlé plus haut. 
le terminerai cet article en disant que le véritable facialis Thoms. (d'après la des¬ 
cription de Bourgeois) ne se trouve pas dans la collection Reitter, ce qui me laisse 
supposer que M. Ganglbauer ne le connaît pas et, je le crois d’autant plus volontiers, 
que dans la collection Gavoy il se trouve deux exemplaires de Malthinus venant de 
’ Suisse, qui ont été nommés par M. Ganglbauer maritimus Pic, et non facialis Thoms. 
y 
Coléoptères provenant de Dole et des environs 
Pau a. Hustache (Suite). 
Cychrus attenuatus F. Bois entre Dole et Rochefort. 
Odacantha melanura L. Quelques exemplaires sous les écorces, le long du canal. 
Amara patricia Duft. Quelques exemplaires dans nos environs. 
communis Panz. Un exemplaire. 
U. alpicola Heer. Peu rare. 
